杨本芬道歉后，“还有人美美隐身”

2026-03-04 16:50 内地明星 1 0

“我向被冒犯的作家表达真正的歉意。”2月27日，86岁知名作家杨本芬在社交平台就作品抄袭致歉。“现在我明白，一个作家是不能用别人文字的，哪怕一句也不行。这个回应首先是道歉。”

2026年2月，杨本芬最知名的代表作《秋园》，被曝与王朔《我是你爸爸》有部分段落重合；女性三部曲之一《浮木》，与约翰·格里森姆的《超级说客》有部分段落相似。第四本书《豆子芝麻茶》，与余华的《在细雨中呼喊》以及霍达的《穆斯林的葬礼》存在多处相似。

杨本芬部分抄袭段落

3月1日，还有评论者指称，杨本芬《秋园》《乡间生死》的部分段落，与作家彭瑞高在1987年5月发表在《文汇月刊》上的《田塘纪事（三篇）》高度重合。

率先让杨本芬发出道歉声明的，是一名喜欢在小红书上发帖的鉴抄博主，网名是“抒情的森林”。

在过去一年多里，他发出多个鉴抄对比帖，都是不同年代的作家在文学作品中语言的“异曲同工之处”。他的帖子令常怡、蒋方舟、孙频、焦典、周婉京、王火、贾平凹等作家陷入抄袭风波，引发大量舆论关注。网友们称他为“文坛清道夫”和 “文学圈纪检委”。

关于文学作品袭用的边界问题，也进入了公众讨论之中。单是文字上、语言上的相近，能否判断一个作家抄袭，甚至对作家进行私人道德的评判？网络舆论对作家进行严厉的抄袭指控，是否客观和公平？

杨本芬是最新的一位。不过，这并不只是针对作者，“抒情的森林”告诉南风窗，这次风波中“一个80多岁的老人站在台前去面对这一切”，但是书籍作为一个商品，种种环节中有一大堆利益相关方，“为什么他们都美美隐身了？”

杨本芬

“抒情的森林”等鉴抄博主的出现，令长久以来不直接面对市场的文学圈，直面网络草根力量的冲击和审视。如今，这股力量让一直沉默的作家们无法忽视。

近日，南风窗对话了鉴抄博主“抒情的森林”，与他聊了聊他鉴抄的初心、方法与争议。

他在谈话中多次强调，自己是个普通网民，希望通过鉴抄的行动告诉众人，普通读者对文学作品也有发言权。

南风窗：

你成为鉴抄博主，是一个什么样的契机？

抒情的森林：

我不喜欢“鉴抄”这个词，但之前接受媒体采访，好像大家默认我就是所谓的“鉴抄”专家。最开始，我是给家里的小朋友看柯尼斯伯格的两本书，《小巫婆求仙记》和《天使雕像》，它们都是同一年的纽伯瑞奖（Newbery Medal）金奖作品（全球历史最悠久、最具权威性的儿童文学奖项之一，常被称为“儿童文学界的奥斯卡”）。

陪小朋友看书时，我很感兴趣他们学校流行的读物是什么，他说大家都在看《故宫里的大怪兽》（作者：常怡）。我看到套书第二册有《小巫婆求仙记》的内容，第三册有《天使雕像》的影子。接着我重新看整个故事的核心设定，具体的场景描写来源于日本儿童文学作家安房直子。这个发现令我非常震惊，一套畅销千万册的丛书竟然会抄袭。于是我注册了一个小红书号，把这个事情发上去，由此走上了这条“不归路”。

抒情的森林小红书账号

南风窗：

我们知道做一个垂直账号，肯定不可能只是随手发一发日常。在决定做鉴抄博主时，你已经在很多书里发现了抄袭现象吗？

抒情的森林：

我也是一篇一篇地发。但问题是，这个现象严重到一种程度，导致我几乎是日更的。可以回忆一下，过去的抄袭事件可能是几年被曝光一次，或者零星有名人抄袭事件。比如，郭敬明（2006年，北京市高级人民法院作出终审判决，认定郭敬明的小说《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，判令被告郭敬明赔偿庄羽20万元人民币并登报道歉）。

当时我发一篇“鉴抄”文案，我都不知道会有下一篇。《故宫里的大怪兽》一共有18册，遍布着大量的抄袭，所以我刚开始用了半年时间来发这一套书。连我都不知道后面有那么多作家的作品会涉及抄袭。就像记者追逐新闻时，也不知道下一个新闻在哪里，但是你知道每天都可能会发生一些事。

这本身就让我很震惊，一篇接着一篇、一位作家接着一位作家，（频率）还如此密集。我只能开玩笑地说，是作家源源不断地提供素材给我——看起来似乎是无止境的。但另一方面，就我国这么大体量的写作群体而言，好像也是正常的，抄袭的作品始终还是占少数。

南风窗：

能不能回忆一下发现作家杨本芬涉嫌抄袭的整个过程？

抒情的森林：

我最早发现的是杨本芬的第四本书，《豆子芝麻茶》。我是因为看到这本书的一句描述有霍达的《穆斯林的葬礼》影子。《穆斯林的葬礼》序曲里描述一棵古老的槐树，“历经劫磨，老干龙钟”。杨本芬书里写的是老樟树，但是她描述是非常接近的，“老干龙钟”。试想有多少个作家会用老干龙钟来形容一棵树？

再加上，《穆斯林的葬礼》讲述了一个崭新的世界，《序曲：月梦》描述的是穆斯林的街道。我初中看这本书时印象深刻，可以说有一种童年滤镜。

包括我之前发现茅盾文学奖得主王火的获奖作品《战争和人》时，也是因为我对两本书里的片段印象深刻——茅盾文学奖给我留下了两个“童年阴影”，一个是第二届茅盾文学奖得主刘心武《钟鼓楼》里杀鱼的场景，还有一个是古华的《芙蓉镇》里豆腐西施胡玉音被人虐待的场景。

所以在一些作品里，有一些特定的场景我是能记住的。我发现杨本芬涉嫌抄袭完全是一个意外，但之后，我筛查的动作有借助查重软件。我一直在用Paperyy。

南风窗：

Paperyy还是一个学术论文的查重软件，如何帮助文学作品进行查重？

抒情的森林：

的确，Paperyy本身是用来查重论文的，这就意味着必须要在论文库里面有相应的作品出现，才能查重。但是，研究文学作品的人会写论文，一些文学里的精彩片段会被引用在他的论文中，这样可以做到部分查重。

当然它的弊端也非常明显：它不是文学库，很多书压根找不到。它只是个说得过去的工具，大概能帮到我20%-30%。至于AI大模型，现在还相对不成熟。

更多的情况是，我自己（在鉴抄上）做出了经验。我知道有一些作家的水平就在那里。通览整本书，尤其是发现有抄袭痕迹的作家，我会知道哪一些语言是他的水平，哪一些远高于他的水平，不可能是自己写的。比如，历史作家吕峥的作品，有三本书都用了张爱玲《金锁记》开头对月亮的描述——“该是铜钱大的一个红黄的湿晕”（吕峥分别在《明朝一哥王阳明》《天机破：王阳明》和《非如此不可：顾淮传》里使用了相似的语句）。

我最先发现他涉嫌抄袭，也跟发现杨本芬是一样的，发现他用了《明朝那些事》的作者当年明月的话。当年明月曾化用一句俗语，叫“问世间权为何物，直教人生死相许”。原作是情为何物，但当年明月化用得比较妙。结果吕峥把这话当成章节名，又用到了原文里，甚至，他书上的封面还写着“叫板当年明月”，我一看就来气。所以我赶紧去看了一遍他的书，查重了一遍。

南风窗：

等于说你有了直觉，看到书里上下文之间有不匹配地方的时候，就会比较警觉。

抒情的森林：

我以前没有这种感受，成为博主这一年多来，慢慢地我知道了什么叫文理不通、气运不畅，两个不一样的东西强行粘在一起的感觉。我记得有个评论说，这就像从其他的鸟身上拔下羽毛，插在自己的屁股上，就是这种感觉。

举杨本芬的作品为例，《秋园》以及她后面出版的三本书都有一个特点，要么开头，要么章节的结尾，要描写一下太阳、星辰或者草木等环境。她在讲自己事情的时候是特别顺畅、口语化的。但是在描述这些的时候，能感受到作家极力想要描摹一番，产生一种美文的效果，让人觉得突兀。

此外，还有一些作家给我推荐了一些搜索的工具。比如，利用某搜索引擎的图书搜索功能，连上世纪六七十年代的书都能找到。

我想强调的是，我是个普通网民，决定去小红书开一个账号时粉丝是零。我没有专业背景，更不要说那些加注在我身上的阴谋论，我觉得都可以休矣。

南风窗：

你听到的阴谋论具体指什么？

抒情的森林：

有些人猜测我是一个文学人物，猜测我是离退休老干部，猜测我是愤青，是为了搞垮作家、搞垮文学圈。还有人说我，“靠卖查重软件挣了多少钱？”

有人连续好几个月骂我，还有人私信我，说害死人，说我是杀人凶手。（2025年7月，被多位网友曝光作品涉嫌抄袭后，青年作家周婉京在小红书、朋友圈留下“遗言”。此后她被警方证实平安）。这些情绪我都要自己消化。

周婉京在小红书留下的遗言

我只能说我的抗压能力还可以，我收到了大量正反馈。加在我身上的种种压力，否定也好，谩骂侮辱也好，当所有的一切剥离之后，我发出来的东西能改变吗？这些文字能够抹杀掉吗？

我为什么会有自信？2025年3月份，我发蒋方舟涉嫌抄袭的帖子时，一名读者私信我，把12年前蒋方舟写的第一篇小说，与美国作家菲茨杰拉德的小说相撞的证据发给我。这让我确信，我今天在网络上留下的痕迹会长久存在。别人可以说我，但是曾经出版的、发表的作品，它是不会消失的。

南风窗：

这样的心理可以帮助你面对后续的压力？

抒情的森林：

对。我始终是相对克制的。我看了很多文学评论家的批判，把人说得体无完肤，回看他的证据链条也不过如此。所以我常常想，如果我变成一个评论家，可能会骂得很难听；但是现在我不能说脏话，不能去捏造不存在的事实。我一直在用展示文字的方式来说明问题。

杨本芬的抄袭事件出来后，有很多各方的声音，我挺欢迎大家去讨论这个事。今天（2月28日）我也在想，在2026年发了那么多作家，不乏贾平凹等大作家和茅盾文学奖得主，为什么偏偏杨本芬的事情受到那么多关注？

南风窗：

过去一年，你的鉴抄帖子发出来后，少数作家有回应。杨本芬这次也道歉了。但在作家的道歉信里，抄袭的字眼几乎没出现。有些作家称自己为“不当引用”“摘抄”或者“袭用”他人的句子。你如何看待他们的回应？

抒情的森林：

我没什么好说的，明眼人一看就知道是怎么回事。我的直观感受是：“不可能。”

过去有回应的一些作家，他的角度通常很难站得住。比如，有作家回应说，自己因为爱一个前辈作家，爱到自己在写作的时候自然流露。但是既然爱作家已经爱到如此地步，写作的时候就应该有意识，这段话是来源于他，标明来源。如果完全忘记自己用了别人的文字，那为什么可以一字不差地复制在自己的写作上？这个说法绝对不成立。

2月27日，有豆瓣网友整理了杨本芬抄袭王朔《我是你爸爸》的小说片段。这些抄袭的片段都是连着的。这不像摘抄——挑挑拣拣地往里放，看哪一句卡住了，就用哪一句。这类抄袭都是整个大段落地抄。连小学生作弊可能都不会这样。

杨本芬抄袭王朔段落

（杨本芬发出道歉信后），还有人反思从小的语文教育，说有可能是从小老师要求摘抄好词好句，才会导致抄袭现象的出现。我小时候也这样过来的，但我的文章没有公开发表。

南风窗：

一个很重要的问题，部分读者认为，文字上、细节上的类似，无法认定作家为抄袭，思想和内容才是一本书的核心。所以需要理清最基本的问题，什么叫抄袭？

抒情的森林：

与其他人做法不太一样的地方在于，我是通过文字来判断是否抄袭，鲜少对比情节与构思。

我认为，不要把抄袭换成一个法律概念，只有法官判决的时候才能说的。而是，我可不可以直接地说，在我发的对比图里，这一段话就是抄袭另一段话？我觉得可以这样说，我始终以一种朴素的方式来看待抄袭。

当然，我也可以长篇大论地引用一些理论著作，阐述抄袭的定义。但我想引用的是《人民日报》去年发的一篇评论，讲我们的作家不能以借鉴、模仿为由，破坏原创精神。举一个例子，作家黎紫书与李娟在回应自己被抄袭时，她们其实都是被抄袭了一两句话，但是反应极其强烈。真正具有原创精神的人，他会爱护自己写的每一个句子。

一些人喜欢讨论借鉴、模仿跟抄袭之间的概念差别，是因为这样很容易把水搅浑。在他们眼里这些词似乎都是同义词。作家以及公开出版物是面对公众的，它天然要被读者检验跟凝视。《秋园》在豆瓣读书250强书单里排第47位（截至发稿，排名为51位），斩获了许多奖项。一部准经典的作品，如果以这种方式创作，在我看来，甚至比不过一个真诚的小学生写的作文。我想反复强调，抄袭对写作是摧毁性的打击，对一个作家的信誉也是摧毁性的，因为突破底线。

杨本芬《秋园》

其次，我多发一些抄袭对比图，读者也能感受到这位作家的创作态度。把问题指出来，总比无脑夸夸要好，对吧？比什么也看不见，什么奖都给颁要好。

至于公众对于抄袭的判断，我不会期待每个人都持一样态度。读者是会慢慢成熟的，每个人保持自己就好。但写作者绝对不存在说不了解是否为抄袭。比如，新闻要发到公众号，如果重复的内容超过一定字数，公众号就会判侵权。网文作者也跟我说，涉嫌抄袭25个字就是红牌警告。但一到文学圈这里，大段大段的抄袭问题，为什么就可以被轻轻地放下？

南风窗：

你刚刚一直在说自己是个普通网民。为什么如此强调自己普通读者身份？

抒情的森林：

因为老有人怀疑我的目的。成为鉴抄博主后，有很多不好的声音，总觉得我一定是对手、反对派，一定是怀有某种目的、居心叵测的人。我很难去接受这种事情，在我身边，比我读书多的人很多，文字比我好的人很多。但我想告诉大家，作为普通人，只要我拿起书、翻开书本看完书之后，我就有发言权。这是我想要传达的。

事实层面，我也是一名普通读者。我和我发帖的所有涉嫌抄袭作家，都没有任何关系，包括上下游行业也没有任何关系。我始终是自己一个人在说话。我没有特别的身份。

我在帖子里多次说了，我没有经验，做着不是特别有技术门槛的事情。将来像我这样的普通读者会很多，所以现在怎么反对我都没关系，我觉得接下来（文学圈）一定会越来越透明。

南风窗：

作为“普通网民”，在发出作家涉嫌抄袭的帖子时，你是谨慎的吗？比如，你会经过反复比对，确认某作家有多处抄袭时，再发出帖子吗？

抒情的森林：

我自己有一个标准是，值得一说，值得往外发的事，我就会发。这很难量化，但总的来说，（鉴抄过程）一定要谨慎。当然现在也会演变成，有些人老觉得我发的内容不够，有些人会觉得作家无意为之，那我可能就多发一点。一般来说，抄袭的作家一旦被发现，他不大可能只是（抄）一处。

我会很谨慎，想尽量让别人知道，我不是在故意挑事儿，我不是无中生有。

南风窗：

为什么会有那么多作家抄袭现象？背后让你担心的问题是什么？

抒情的森林：

你提到的是这种系统性的业态问题，我没有特别深入的观察。我只能从有限的视角来谈原因。

一类是，作家有一个发表作品的KPI，或者他遵循某一种文学道统。他觉得作品应该这样写，在遇到一类题材时就应该去遵循某种标准，套用某些话语。

同时，我能强烈地感受到今天的文学圈越来越有失去读者的危机感。在面对如此大的中国市场，出版一个著作可以赢得身份地位。这些现实的因素之下，都可能影响写作者动作的变形。

更不要说我们今天看到很多书籍的营销，会使用知名作家推荐的方式。一些作家根本没看完书，就给书籍做了推荐，还写了宽泛、大而无当的推荐语。很多作家没有在做写作的事情，而是把精力用在了其他地方。

南风窗：

你之前说，让你压力最大的是，鉴抄帖发出后相关方的沉默。现在还有这样的感受吗？

抒情的森林：

有，一直存在。但现在我相对冷静地去干这个事，不抱有不切实际的期待。

当然我也有失望的时候，2025年11月，韬奋基金会发布声明，称近日发布的“韬奋好书”中选作品中，有图书作者涉嫌抄袭，“已第一时间组织专家对涉事图书开展鉴定”。当时正是我发伍剑的《外婆2：外婆的私房菜》涉嫌大规模抄袭的时候。但现在过了几个月了，依然没有回音。我发了几十篇关于伍剑涉嫌抄袭的内容，至今没有下文。