62026年2月25日，主持人谢娜在社交平台发出怒吼，指责偷拍，丈夫张杰随后发声，甩出《未成年人保护法》和《儿童个人信息网络保护规定》的具体条款。

事情发生在2月25日上午，一个普通的送娃上学日。

谢娜带着8岁的双胞胎女儿跳跳和俏俏，前往一家培训机构上课。 整个过程被蹲守的狗仔用长焦镜头完整记录了下来。 从下车到走进教室，两个孩子扎着羊角辫、背着书包的身影，连同她们穿的同款衣服鞋子，甚至常去的上课地点，全部被曝光在网络上。

中午12点17分，谢娜的微博更新了。 没有长篇大论，只有一行被68个感叹号生生割裂的文字：“恳！ 请！ 不！ 要！ 再！ 将！ 镜！ 头！ 对！ 准！

未！

成！

年！

孩！ 子！ 她们！ 需！ 要！ 的！ 是！ 安！ 静！ 正！ 常！ 的！ 学！ 习！ 与！

生！

活！ 请！

守！

住！ 边！ 界！ 保！ 护！ 未！ 成！ 年！ 人！ 的！ 隐！ 私！ 和！ 成！ 长！

环！

境！ ”每一个字后面的感叹号，都像一记重锤，敲在屏幕上。 那是一种愤怒到极致，却又充满无奈的情绪宣泄。

这条偷拍视频虽然给孩子的脸部打了马赛克，但那层薄码形同虚设。 有网友直接吐槽：“你这马赛克打的，稍微认识点都能看出长啥样了。 ”“跟没打一样。 ”视频发布者是一个八卦自媒体博主，截至事发当天晚上，这条视频依然没有删除，播放量一路飙到接近290万。 这意味着，至少有几百万人次的点击，共同“消费”了这两个未成年孩子的隐私。

大约三个小时后，谢娜的丈夫、歌手张杰也更新了微博。 他没有用感叹号，而是直接搬出了法律武器。 张杰的微博内容，是《未成年人保护法》和《儿童个人信息网络保护规定》里白纸黑字的条款。 他一条条列出来：任何组织或个人不得披露、偷拍、公开未成年人的隐私、肖像、住址、行踪等信息；不得跟拍、蹲守、偷拍未成年人及其家人，不得擅自曝光其照片、视频、学校、行程；网络平台发现未成年人私密信息，应立即停止传输、防止扩散。

这被很多媒体形容为“教科书式的维权”。 从母亲感性的、充满情绪的呐喊，到父亲理性的、援引法条的直接反击，这对明星夫妇完成了一次从情感呼吁到法律维权的升级。 法律专家随后也加入了讨论。 福建八闽律师事务所的林律师指出，根据《民法典》，自然人享有隐私权。 狗仔偷拍明星妻女上补习班的行为，实质是侵犯了其隐私权，导致其行程、生活、学习安排被曝光，不仅打扰了生活安宁，甚至可能威胁人身安全。 因此，该行为属于违法行为。

北京市京师律师事务所的合伙人张明律师说得更直接。 他接受采访时表示，打码不能规避违法行为。 根据《民法典》，个人生活不被打扰属于隐私权的保护范围，曝光度高的明星也不例外。 画面涉及未成年人，还涉嫌违反《未成年人保护法》。 他还提醒，对于关注度高的明星而言，意味着有很多不同目的的人对他们进行关注。 狗仔为了流量拍摄发布明星隐私，可能会导致隐私信息被他人恶意利用，给明星个人和家人带来更多麻烦。

这场风波的背后，其实是谢娜和张杰坚持了整整八年的隐私保护原则，被一次偷拍彻底击穿。 他们的双胞胎女儿跳跳和俏俏，出生于2018年2月1日。 从那天起，这对父母就达成了一个默契：绝不公开孩子的正脸。 翻看他们过去八年的社交媒体，所有关于孩子的照片和视频，要么是背影，要么是侧影，要么是打了码的局部特写。 无论是家庭滑雪、生日庆祝，还是日常生活的分享，你能看到两个小女孩活泼的身影，但永远看不清她们的脸。

谢娜甚至在综艺里解释过自己的育儿理念，她认为“1-6岁家庭是孩子的全部世界”，她想给孩子纯粹的爱和尽可能普通的环境。 为此，他们推掉过工作，选择非曝光式的教育机构，聘请住家外教，在日常出行中尽量避开公众视线。 张杰表达父爱的方式，是为女儿定制印有她们小名的专属麦克风，而不是把她们推到台前。

这种保护，在娱乐圈并非个例。 谢娜的好友赵丽颖，也曾多次因为孩子被跟拍而愤怒发声。 2025年9月，赵丽颖带6岁儿子“想想”出行时被偷拍，她首次以母亲身份公开呼吁：“未成年人的私人生活应得到尊重”。 三个月后，当孩子在剧院看儿童剧再被长焦镜头追踪，赵丽颖工作室发布严正声明，直指偷拍行为“违背新闻职业道德并伤害未成年人身心健康”，要求全网停止传播。 为守护孩子，她日常出行总用身体遮挡孩子面部，被媒体称为“在羽翼下筑起保护墙”。

演员王栎鑫的女儿在商场被路人怼脸拍摄，即便孩子明确表示拒绝，对方仍不停止，导致孩子情绪崩溃。 已故艺人大S的子女，也多次被偷拍正脸，照片甚至被制成表情包在网上传播。 这些镜头看似只是满足公众的好奇心，实则已经构成了对未成年人成长环境的严重侵扰。

这背后是一条完整的灰色产业链。 职业代拍者蹲守、跟踪，获取明星子女的影像；八卦媒体或自媒体账号高价收购这些素材；经过剪辑、配上吸引眼球的标题后发布，赚取流量和广告收益。 孩子的正脸照、行程信息，在这些人的眼里，都是明码标价的商品。 某娱乐经纪人透露，超六成明星因子女被拍被迫改变生活习惯，杨幂、霍思燕等采取“半隐娃”模式——仅分享局部身影。

更现实的安全隐患不容忽视。 曝光孩子的穿着细节、常去的上课地点、出行轨迹，这些信息一旦被不法分子获取和利用，可能带来无法预知的风险。 网友在讨论中，甚至提到了更沉重的历史案例，比如1997年白冰冰女儿因媒体过度关注和围堵而引发的悲剧，以此警示过度曝光可能带来的安全风险。

儿童发展专家指出，过早地暴露在公众的审视和议论下，会对孩子的自我认知产生扭曲，容易导致焦虑、抑郁等心理问题。 他们需要的是犯错、发脾气、做普通小孩的权利，而不是每一个表情、每一个动作都被放大解读。 黄多多等“星二代”就曾因日常行为被放大解读，在校遭遇人际关系困扰。

网友的评论几乎一边倒地站在了谢娜这边。 “支持娜姐，孩子不是流量工具。 ”“请给所有未成年人一个安静的成长空间。 ”“今天允许偷拍明星孩子，明天就可能偷拍普通孩子。 ”一条高赞评论写道：“希望所有孩子都能在阳光下自由奔跑。 ”这句话戳中了很多人的心。

在这场风波里，平台的责任也被反复提及。 当这类涉及未成年人隐私的偷拍内容出现时，平台是否有及时识别和下架的机制？ 算法推荐是否在无形中为这些侵权内容推波助澜？

张杰在引用法律条文时，也特别强调了平台的责任：网络平台发现未成年人私密信息，应立即停止传输、防止扩散。

有媒体倡议，平台应该落实“未成年人面部自动打码”等技术保护措施。 而作为每一个普通的网友，我们每一次出于好奇的点击、转发、评论，其实都在为这条黑色产业链“添柴加火”。

事件发生后，那则偷拍视频在部分平台被删除，但截至2月25日晚些时候，在最初发布的账号上，视频仍然存在。 谢娜那68个感叹号，是一个母亲被逼到墙角后最原始、最激烈的反抗。 它像一面镜子，照出了流量至上的疯狂，也照出了我们在数字时代面前，对于如何保护孩子那份纯粹童年的集体焦虑。