谣言起底：当“9.9元核桃”撞上“顶流消费”，荒诞逻辑全网现形‌

2026年2月28日，一则将王一博塑造为“拼多多9.9元核桃抢购者”与“500元二手始祖鸟服饰爱好者”的伪造聊天记录，以惊人的速度在社交平台蔓延。这组截图试图拼接其高端代言人与底层消费的矛盾形象，却被网友瞬间识破为“底层视角写的霸总文学”，充满了肉眼可见的硬伤。作为香奈儿、劳力士等顶级奢侈品牌的代言人，王一博的日常消费层级与截图内容完全脱节，这种割裂感让谣言从诞生之初就充满了喜剧色彩。更致命的是技术漏洞：有熟悉规则的网友指出，相关平台的聊天记录仅支持本地存储，根本无法实现截图中展示的跨年度、跨设备同步，这直接为谣言的真实性判了死刑。这场看似来势汹汹的抹黑，非但没有达成预期效果，反而在数小时内演变成一场全民参与的“大家来找茬”与“造谣文学”嘲讽盛宴，荒诞的剧情设定让围观群众直呼“出戏”。

光速反击：从“盘核桃”到“破谣言”，顶流团队的维权效率革命‌

面对这场无妄之灾，王一博所属的乐华娱乐展现了教科书级的危机响应速度。在谣言发酵的黄金时间内，公司于2月28日迅速发布严正声明，明确指出网络账号散布的内容“严重失实”，是对艺人的“设计构陷”与对公众的“蓄意欺骗”，并正告造谣传谣者立即停止侵权。声明同时亮出最有力的武器：已委托律师事务所完成全面取证，并将坚决通过法律手段追究到底 。这份声明被业内视为“硬刚范本”，它没有多余的煽情，直接锁定法律责任，彰显了零容忍的态度。此次快速维权并非孤例，它延续了近期内娱顶流艺人处置类似事件的高效风格。此前，范丞丞工作室曾创下凌晨2点26分发文“光速辟谣”的纪录，而王一博方的此次行动，再次印证了艺人团队维权意识与处置效率的全面提升。当造谣成本看似低廉时，这种“快、准、狠”的回应，正是提高其违法成本的最直接方式。

标签解构：“养生少年”何以成为谣言温床？公众心理与媒介失范‌

颇具讽刺意味的是，此次谣言的核心元素“核桃”，恰恰是王一博近期在综艺《探索新境2》中因“开车盘核桃”而意外形成的个人兴趣标签，其气定神闲的“养生大爷”形象曾逗乐全网，成为其接地气、有生活味的可爱注脚。然而，这一正面标签却被造谣者恶意扭曲、嫁接，编造出完全背离其收入水平与消费习惯的“穷谣”。这种操作深刻反映了当前网络谣言的一种生成模式：利用艺人已有的公众记忆点（如“盘核桃”），进行恶意嫁接和颠覆性叙事，以期在反差中制造爆点。网友调侃“不要给王一博造穷谣”，实则点破了造谣内容与艺人实际形象、经济能力之间的巨大鸿沟，这种“穷人想象富人”式的编造，因其缺乏基本的生活逻辑而极易被识破。这一现象也暴露出部分造谣者为博取流量，已不顾基本的事实与常理，陷入了媒介伦理失范的深渊。

法律亮剑：玩笑与犯罪的边界，全民一堂的普法公开课‌

这场闹剧的最终走向，远超娱乐八卦的范畴，升级为一场生动的全民普法课。法律专家指出，此类恶意捏造并散布虚假信息的行为，首先构成了对艺人名誉权的严重侵害，需承担相应的民事责任，包括公开道歉、赔偿损失等。若情节严重，如捏造事实诽谤他人，损害他人名誉，根据《治安管理处罚法》，可处拘留或罚款；如果手段恶劣、造成严重后果，甚至可能触犯《刑法》中的诽谤罪，面临三年以下有期徒刑的刑事处罚 。乐华娱乐声明中“已全面取证”的表述，正是维权第一步的关键——固定证据。此次事件中，从谣言发酵、网友反讽到公司硬核声明，全过程清晰地展示了网络并非法外之地。它提醒每一位网民，在点击转发按钮前，应保持清醒，做到不信谣、不传谣，共同维护清朗的网络空间 。对于公众人物而言，此次维权行动也树立了一个标杆：面对无稽的诋毁，最有力的回击永远是冷静、迅速且坚定的法律武器。