文旅部获奖名单惊现“明星”？别急，这背后是门“同名经济学”

一份尘封多年的文旅部优秀成果获奖名单，这几天突然在朋友圈炸开了锅，不是因为学术价值，而是因为“撞名”。

名单里，研究报告获奖者里有个“陈炜”，教材类编委里又冒出个“陈炜”，规划报告团队里还有个“杨静”。这俩名字一出来，再配上那张流传甚广的、2012年演员张光北陈炜夫妇与老艺术家们的老照片，网友的想象力直接起飞了：难不成楚云飞和他媳妇儿，还有那位“海鸥妈妈”志愿者，都跨界搞起国家级旅游科研了？

恕我直言，这波“猎巫”式狂欢，真是把大伙的“学术过敏症”和“名人阴谋论”给暴露得彻彻底底。很多人一看这名字，第一反应不是去查证，而是瞬间颅内高潮——“看！又被我抓到了！明星果然不干净，学术圈果然烂透了！”

要我说，这恰恰暴露了当下舆论场一个最要命的毛病：用情绪的榔头，去敲打事实的螺丝钉，然后对着崩飞的碎片宣布自己发现了惊天黑幕。

让我们把榔头先放下，看看这几个螺丝钉到底长啥样。

那个引发最大误会的“陈炜”，公示单位白纸黑字写着“广西师范学院”（现南宁师范大学）。演员陈炜是北电科班出身，职业生涯和广西高校、旅游扶贫研究有半毛钱关系吗？没有。学术数据库一搜就知道，这位学者陈炜，人家是正儿八经研究民族地区旅游和扶贫的，发表的相关论文一抓一把，研究方向与获奖项目《全域旅游视域下广西民族地区包容性旅游扶贫模式与机制研究》严丝合缝。这就是一个在自己领域深耕的普通学者，只因为和一个明星同名，就被架上了舆论的火炉。

更离谱的是名单里那个“杨静”。规划报告团队里确实有这个名字，可那是个二十多人的大名单里的普通一员。结果呢？就因为她叫“杨静”，网友们自动把她和汉江边那位喂了十几年红嘴鸥的志愿者“杨静”阿姨、还有2012年合影里那位老艺术家“杨静”划上了等号。这脑洞，编剧都不敢这么写。三个生活在不同时空、从事不同职业的“杨静”，因为一份学术名单，被迫在网友的想象里演了一出“一人分饰三角”的荒诞剧。

这事儿最讽刺的点在哪儿？不在于重名，而在于我们面对“重名”这种生活中再常见不过的事时，那种条件反射般的、充满恶意的揣测路径。我们不再相信巧合，我们只相信“背后肯定有鬼”。我们对学术公平的焦虑是真实的，但这种焦虑轻易就异化成了一场不需要证据的“网络定罪”。

那份2018年的获奖公示，本该是一场关于学术成果的严肃讨论，现在却硬生生被解读成了“名人跨界镀金”的八卦现场。那些真正有价值的、关于旅游扶贫、邮轮经济、生态规划的研究内容，没人在乎。大家的注意力，全被几个名字的“连连看”游戏给吸走了。

这到底是在监督学术，还是在消费焦虑、娱乐严肃？

所以，当一份名单里出现“陈炜”、“杨静”时，我们到底在愤怒什么？是愤怒可能存在的学术不端，还是愤怒自己“又发现了潜规则”的预判得到了“证实”？很多时候，我们抨击的不是事实，而是我们内心早已画好的那个“靶子”。

这份乌龙名单就像一面镜子，照出的不是学术圈的“黑”，而是围观群众那迫不及待想要“捉鬼”的心。下次再遇到这种“惊天大瓜”，不妨先问自己一句：我看到的，究竟是铁证，还是我自己情绪投射出来的海市蜃楼？

毕竟，在喊出“抓到了”之前，我们至少该先看清，自己手里握着的，到底是实锤，还是一把名叫“我以为”的空气。