最近几个月，张国立、吴谨言、闫学晶这三个人，接连被新华社、央视、人民网点名。不是上热搜那种，是直接点名批评。他们干的事不一样，
但有个共同点：都不是私事，全踩在公众信任的软肋上。
张国立拍保险广告，说“首月1.6元”，结果老人点进去，第二个月自动扣几百。
他堵路那件事，也被新华社发稿说了。他说自己只是签了合同，但没人信——你站在镜头前，白发苍苍，说话有分量，就不能当普通打工仔那样甩手不管。
吴谨言拒了央视六公主的采访，还提要收场地费。
这事传开后她道歉了，但没说清楚到底谁定的规矩、为什么改口。央视不是综艺节目，那是行业里少有的“认证通道”，不是谁想上就上、想砍价就砍价的地方。她把一次采访当成了直播间谈合作，错的不是拒绝，是把公共平台当成生意场。
闫学晶说年入几十万还哭穷，儿子上新疆班的事又被查出入学流程存疑。
她总演农村妈妈，观众信她真实，结果发现生活里用的包比普通人一年工资还贵。人民网发话让她公开回应，不是揪着人不放，是这事已经牵扯到教育公平的公信力——普通人攒十年钱送孩子读书，她一句话就让这事变得模糊。
这三件事看着像个人翻车，其实是一条线串下来的：
代言不管后果，采访不守分寸，人设不讲基本事实。
监管文件写得挺全，但“首月1.6元”这种话术，罚不到艺人头上；经纪公司只教怎么笑、怎么比心，不教怎么对老人说话、对镜头负责；
短视频平台推“草根逆袭”标签，从不查这人是不是真从村里出来的。
现在有平台查艺人学历造假，有地方开始试运行代言投诉公示，但动作还是慢。张国立删了广告视频，吴谨言换了采访团队，闫学晶发了份含糊的说明……这些动作，更像是怕被骂，而不是怕错了。
信任不是靠道歉建起来的，是一次次不说谎、不绕弯、不把观众当傻子攒出来的。
上次我妈看到张国立的保险广告，说“这老爷子咋也骗人”。我没接话。
她关了手机，再没点开那个APP。