虞丕杰758万借贷纠纷案:明星家属维权背后的三重法律争议

内地明星 1 0

虞书欣父亲起诉矿业公司。

贵州万伦律师事务所孙永旭律师。

虞书欣父亲索赔17万名誉案开庭。明星父亲索赔十七万名誉。虞书欣父亲虞丕杰起诉新加坡籍叶某及黄山中天伟良矿业有限公司,追讨500万元本金与258万余元利息,合计约758万元借贷本息。案件引发舆论聚焦,这起普通民间借贷纠纷因涉明星家属身份备受关注,核心争议集中在借贷关系、利息合规与担保责任三方面。

·本案首要焦点是借贷关系是否真实成立。虞丕杰需提交完整证据链证明2018年借款事实与资金实际交付,若借据、转账凭证等缺失或资金流向存疑,将直接影响本金诉求能否被法院支持。

·其次是利息计算的合法性。该案跨越新旧司法解释,2020年8月前适用年利率24%上限,之后需按LPR四倍标准核算。原告主张的258万余元利息是否超出法定保护区间是庭审关键争议点。

·最后为矿业公司担保责任认定。法院将核查公司担保决议、签章效力等,判断黄山中天伟良矿业是否需承担共同还款责任。

截至目前,案件已更新开庭公告,尚未有终审结论。法律界普遍认为本案属常规民事纠纷,应独立看待虞丕杰的个人维权行为与虞书欣演艺事业,最终结果以司法裁判为准。