68个感叹号,不要将镜头对准未成年人

内地明星 1 0

文/杜孟玥

据上游新闻报道,2月25日,谢娜在社交平台连发68个感叹号,恳切发声呼吁,不要再将镜头对准未成年人子女。这声呐喊并非空穴来风,而是源于八卦镜头擅自曝光她双胞胎女儿的稚嫩身影。丈夫张杰随后也援引《中华人民共和国未成年人保护法》与《儿童个人信息网络保护规定》,强化了这一诉求。这场明星父母的公开维权,揭开的不仅仅是私人之痛,更是数字时代一个突出的社会问题——在“全民围观”的浪潮下,未成年人的隐私边界正在无声侵蚀,而社会对此的认知与保护机制仍显滞后。

谢娜所倡导的“安静正常的学习和生活”,本质上是对未成年人“免于被过度凝视的自由”的主张,这并不是特权,而是数字时代的基本人权。从被代拍者频繁围堵的童模,到被强行暴露在直播镜头下的幼童,再到此次事件,每一次未经允许的拍摄,都是对儿童生活空间的不当侵扰。更令人担忧的是,有的平台为追逐流量,默许“萌娃”标签下的隐私泄露,把天真烂漫的孩子变成流量经济的消费对象。这种行为不同于肢体冲突,却是以“喜爱”之名对儿童进行过度消费,可能在孩子心中留下被审视、被打扰的不安。

回望“童模被母亲当街脚踹”事件,背后是儿童被异化为牟利工具带来的伤害;而“小马云”范小勤从山村被带入公众视野后,难以适应、最终回归正常生活,也提醒着我们过度流量对儿童成长的影响。从心理学角度看,儿童长期处于过度关注和审视中,可能影响情绪与人格健康发展,带来的心理影响也可能长期存在。当孩子的姓名、外貌、行踪成为谈资,他们失去的不只是物理空间的安全感,更是心灵自由成长的环境。

隐私被侵扰带来的困扰已不容忽视,法律与平台治理的不足又加剧了这一问题。虽然《中华人民共和国未成年人保护法》对未成年人隐私权有明确规定,但现实中侵权成本低、维权成本高的矛盾较为突出。一次偷拍传播只需很短时间,维权却要经过证据固定、平台投诉、法律诉讼等程序。这种不对称性,使得法律规定在流量经济面前有时难以充分发挥作用。此外,部分平台算法对明星相关内容流量倾斜,客观上加剧侵权内容扩散。即使事后删除,相关信息也已大范围传播,造成的影响难以完全消除。当侵权成本偏低、流量收益驱动明显,当技术便利被用于不当行为时,我们更应思考:数字文明的发展,究竟应以什么样的价值为导向?

守护儿童的成长净土,必须构筑起坚实的防护体系。首先要让法律真正落地见效。法律规定不能停留在纸面上,监管部门要强化执法力度,对偷拍、泄露未成年人隐私等恶性行为依法处罚,对纵容相关内容传播的平台严肃追责,让侵权者付出应有代价。

其次,平台应守牢流量时代的未成年人隐私防线。积极落实“清朗”系列专项行动要求,建立未成年人内容防护机制。运用技术手段自动识别并模糊处理影像中儿童面部特征;对刻意曝光未成年人信息的话题予以降权或规范管理;畅通便捷举报渠道,及时处置偷拍泄露隐私的内容。让技术回归守护儿童的本职,不让算法成为侵害未成年人的推手。

最后,需要公众的共同觉醒。在社交平台上,我们常被萌娃照片吸引并习惯性点赞转发,却很少意识到这些行为可能助长隐私泄露。每一次不经意的传播,都可能将孩子的私人生活推向公共审视的漩涡。在点击转发前,不妨问自己:这一影像是否获得监护人明确授权?我的行为是否会给孩子带来困扰?拒绝成为“围观式”传播的参与者,既是对儿童隐私的尊重,也是数字时代公民应有的责任。

谢娜的68个感叹号,连同现实中多起隐私侵权事件一同提醒我们:

儿童隐私保护不是特权,而是文明社会的伦理底线

。法律的生命力在于实施,社会的文明程度在于共识。唯有将监督的目光投向侵权行为,让流量逻辑服从于儿童成长规律,才能切实守护好未成年人的成长空间。毕竟,每个孩子都应享有不被过度凝视的自由——这份自由,是他们走向世界的底气,也是社会文明的重要体现。