本不想写今天这篇小文，可眼看着这个话题热度几天不减，忍不住还是说几句。

引发热度的是2026年江苏卫视春晚小品《圆桌“悟事”》。

说实话，如今过大年，盯着电视看晚会的人少多了，这部小品的意外爆火，得感谢网络传播。

我就是在朋友圈看到有人转发才知道有这部小品的。

这部作品，没有流量明星加持，没有宏大叙事铺垫，一张简陋的饭桌，几杯暗喻玄机的“53度矿泉水”，一道包装花哨的“水墨山海菜”，就将职场潜规则与“萝卜岗”的荒诞，赤裸裸地摊在了公众面前。

几天来，观众的反应热烈得超乎想象——

“这是我能免费看的？”“江苏卫视明天还播吗？”的追问刷屏网络。

舆论热潮中，我一直在想：这部小品仅仅讽刺了一个县里的科级官员，却让江苏卫视被网友们捧上了天，甚至有人惊叹“江苏卫视这是要上天啊，小品都敢这么玩”。

至于吗？

当然，《圆桌“悟事”》确实亮眼。亮眼的前提是各地晚会小品多以温情、谐音梗博笑，而它敢于不同寻常，触碰了一下那些普通人感同身受却鲜少被搬上舞台的现实痛点，这自然难能可贵。可是当下的文艺市场和官媒传播内容，比它尺度大、格局广的作品并不少见，为何偏偏是这样一个聚焦科级干部的小品，引发了如此空前的反响？

最能拿出来说说的，便是家喻户晓的电视剧《人民的名义》。

这部作品当年播出时，创下了现象级的收视热潮，剧中不仅涉及官员腐败与不作为，更直面更高层级的权力博弈，将官场生态的复杂性、反腐斗争的艰巨性刻画得淋漓尽致。

编剧周梅森曾说，这部剧的尺度之大，不在于官员级别之高，而在于敢于正视当下的社会政治生态，甚至不回避“不担当、不作为也是一种腐败”的现实命题。

剧中侯勇饰演的处长赵德汉家中搜出两亿多元赃款的情节，更是比《圆桌“悟事”》的讽刺更为直接震撼。

更值得一提的是，各级纪委监委近年拍摄的反腐大片，尤其是中纪委监委联合央视推出的“年度大片”，更是将真实的反腐案例搬上屏幕，尺度与深度远超这部小品。

从2014年的《作风建设永远在路上》，到后来的《永远在路上》《零容忍》等八部力作，每一部都聚焦真实的反腐案例，披露了大量违纪违法细节，既有落马官员的现身忏悔，也有基层干部权力寻租的真实记录。

这些专题片公开播出、广泛传播，目的就是警示教育、弘扬正气，其直面问题的勇气和力度，远非一部晚会小品所能比拟。

那么，江苏卫视的这一小品为何会异常爆火？

或许，网友们追捧江苏卫视、热议《圆桌“悟事”》，并非因为它的尺度多大、讽刺多尖锐，而是因为它出现的舞台特殊？这类晚会作为全民关注的文化盛宴，历年来多以喜庆、温情、正能量的内容为主，偶尔出现这样一部直面现实、略带讽刺的作品，自然会让人眼前一亮、倍感新鲜。

说到底，江苏卫视被“捧上天”，本质上是大众对真实、真诚的文艺作品的渴求。《圆桌“悟事”》没有刻意放大矛盾，没有刻意追求尺度，只是用生活化的场景、接地气的台词，还原了一些职场中、基层里的不良现象，这种“不刻意、不做作”的真实，恰恰击中了大众的共鸣点。

或许我们没必要过度解读这部小品的“尺度”，也不必夸大江苏卫视的“勇气”。它只是一部恰逢其时、引发共鸣的优秀晚会小品，而网友的追捧，不过是对“敢说真话、贴近生活”的文艺作品的正常回应。