欢迎大家
关注，如果喜欢麻烦多多转发！
文字┃高原追风
各位，春节快乐！
今天我们一起聊聊两则与网红艺人、歌手有关的新闻。
01 两则新闻
2月21日，“劣迹艺人”话题冲上热搜的当天，那艺娜本人的社交账号仍在宣传一部名为《总裁婆婆请赐教》的短剧。而在2月12日，襄阳市襄城区行政审批局发布公告，主要内容为因演出参演艺人“
那艺娜
”（本名翟革英）属于劣迹艺人，故该局决定对北京艺苗文化传媒有限公司获批的
营业性演出行政许可决定予以撤销
。
据多家媒体报道，2022年起，翟革英以“俄罗斯娜娜”为网名，通过AI换脸、重度滤镜等手段伪装成金发碧眼的俄罗斯大妈，编造“热爱中国的俄罗斯艺人”等人设，靠煽情话术迅速吸粉近200万。“俄罗斯娜娜”被封禁后，其改名为“那艺娜”，凭借神曲《爱如火》翻红（有媒体称，相关视频的全网累计播放量，一路冲到了25亿次）并开启全国巡演。
2月21日，一则关于歌手
曲婉婷
以"原创音乐人"身份在国内某音社交平台开通认证账号并短时间内吸粉破万的消息迅速引发网友关注。2月22日，该账号ID和头像已清空，
疑似遭到平台处理封禁
。
2021年11月12日，曲婉婷的母亲张明杰（哈尔滨市发改委原副主任，2014年被查）因受贿共计0.98亿元（与其同居男友王绍玉共同取得；其中500万用于购买登记在曲婉婷名下的两套房产），致使公共财产损失共计超过2.3亿元。张明杰被哈尔滨中院以贪污受贿和滥用职权两项罪名，合并执行无期徒刑。
02 新闻思考
如果把几乎同期的两则新闻放在一起对比，就可以透视当下互联网内容监管中两个核心维度：针对“
内容/人设造假
”的
整治
与针对“
艺人道德/法律污点
”的
约束
。
就这一点，我们可以从四个维度进行深度对比分析：
1.骗流量与碰底线
那艺娜，被定性为“劣迹艺人”，核心在于“虚假人设”。她通过虚设国籍、编造身份欺骗网友，并以此获取流量进行带货（冒牌）和巡演（假唱），实现商业变现。这种行为的本质是对公众的欺诈，破坏的是网络空间的诚信生态。
曲婉婷的争议在于其“身份背景”。作为公众人物，其母亲张明杰贪污、挪用公款金额巨大（涉及东北国企改制下岗工人的“保命钱”——安置费/补偿款）。曲婉婷长期在海外生活，案发后多次在社交媒体晒出奢靡生活，并高调喊话“相信法律”，但其本人始终未对受害者及公众有过任何歉意或交代。其作为公众人物的公信力和道德形象已严重破产。
2.净化内容生态与维护公序良俗
那艺娜事件的监管重点在于整治“饭圈”乱象和虚假营销。其行为属于典型的“为了流量不择手段”，是“清朗”行动中重点打击的“
劣质网红
”（
黑红
）案例。封禁她，是为了净化内容生态。
曲婉婷事件的监管重点在于维护社会公平正义和公序良俗。公众普遍认为，如果允许一个贪污犯的女儿（且其生活奢靡的资金来源存疑）在国内轻松复出捞金，是对受害者和法律尊严的极大讽刺！封禁她，更多是基于社会情绪管理和价值观引导，避免激化社会矛盾。
3.被欺骗的愤怒与朴素的正义感
公众对那艺娜最大情绪集中在“被耍了”的愤怒。大家发现那个“热爱中国”的娜姐原来是假的，有种上当受骗的感觉，支持封禁是为了维护自己的“知情权”。
公众对曲婉婷的情绪则是一种强烈的“道德审判”。她的复出试探，直接触动了大众对司法公正、社会公平的敏感神经。网友的愤怒不仅针对她个人，更针对一种“只要有钱有关系，黑历史就能翻篇”的现实存在。平台的行动，某种程度上是对这种公众情绪的“呼应”。
那艺娜演出被叫停，提醒公众人物不能“通过欺骗构建流量，再用流量洗白身份”；曲婉婷的被秒封，警示那些有背景润到国外的想复出得先把自己的事抖清楚。
在当下的舆论环境中，公众对“德不配位”的容忍度越来越低，监管的响应速度也越来越快。
您对此事有什么想法，欢迎在评论区留言。
（网图侵删）
参考资料：
1.《“那艺娜”（本名翟革英）属劣迹艺人，演出叫停！》，川观新闻
2.《又一网红成劣迹艺人，商业版图曝光》，凤凰网，2.21
3.《女歌手曲婉婷新账号疑似被封，中纪委网站曾发文》，网易号，大风新闻，2.23
4.《曲婉婷账号开通即消失引热议！》，搜狐号，橘吉娱乐
近期关联推文：
1、春节演出市场，劣迹艺人还能复出吗？
2、印度籍飞饼师傅被认定为外籍专家，创新还是黑红？
3、精神病院，升级版的“黑砖窑”？
4、原来曾经火爆各地的音乐节，多是地方自掏腰包自嗨的假商演