作者：老马识途（大学教师）

斯坦福学霸、奥运冠军、时尚宠儿——22岁的谷爱凌，活成了无数人梦想中的模样。

可偏偏有人看不惯。

美国副总统万斯说她“受美栽培应为美而战”，美国财长贝森特更直接，说她“出卖美国”。国内呢？也少不了各种议论：“两头吃”“政治投机”“精致的利己主义者”。

左的嫌她太精英，右的嫌她不够“纯粹”，很多“知识分子”站出来公开表达对谷爱凌的厌恶。一个为国争光的姑娘，怎么就成了众矢之的？

今天，我想聊聊这事。

先看左边的。

谷爱凌代表中国拿了奥运冠军，按说应该是“为国争光”的英雄吧？可有些左派知识分子就是不买账。理由五花八门，说穿了其实就一个：她太“顺”了，太“精英”了，不符合他们想象中“吃得苦中苦”的运动员形象。

这种情绪我能理解。我们习惯了英雄必须伤痕累累，突然冒出来一个什么都有的天才少女，确实让人有点不适应。

再看右边的。

右派朋友的逻辑更直接：“两头吃”——在美国长大、接受训练，又跑回中国捞金。这和万斯的话如出一辙：谷爱凌是个投机分子。他们还喜欢拿另一个华裔选手刘美贤来对比，言下之意：你看人家多“纯粹”，你怎么就非得“两头占”？

有意思了。左派嫌她太西化，右派嫌她不够西化。一个人同时被左右夹击，反倒说明一件事：

她活成了他们够不着的样子。

“两头吃”这个词，我听过很多遍。意思是：她从小在美国长大，享受了那边的资源和条件，现在又回中国拿代言、捞名利。

听起来好像挺有道理。

但仔细想想：

她到底“吃”了谁的？

她吃美国纳税人的了吗？没有。谷爱凌从小上的私立学校，请的私人教练，花的都是自己家的钱。美国滑雪队当年确实找过她，希望她代表美国参赛，但她拒绝了——选择本身就是双向的。

她吃中国老百姓的了吗？也没有。她的代言费是品牌方给的，不是财政拨款。她拿的奥运金牌是自己一块一块拼出来的，不是谁“赏”的。

那“两头吃”这个词，到底在说啥？

说白了，就是

她两头都占了，而普通人两头都占不着。

这种情绪我懂。一个22岁的女孩，名校、金牌、名利、美貌全占了，搁谁心里不得酸一下？

但酸完之后呢？

我们不妨换位思考：如果今天给你一个机会，既能享受美国的成长资源，又能获得中国的市场红利，你要不要？

说实话，抢着要的人，能从北京排到旧金山。

所以问题也许不在于谷爱凌“占”了什么，而在于我们发现自己

占不着

。

但这不是她的错。

她只是在那个位置上，做了自己能做的事——努力训练、拿冠军、上斯坦福、认真对待每一个代言。她没有伤害谁，也没有欺骗谁。

一个好的社会，本就应该给更多人创造这样的机会：让你能凭自己的本事，去争取自己想要的生活。前提是，你别踩着别人往上爬。

谷爱凌踩着谁了吗？没有。

那咱们是不是也可以，别那么急着踩她？

还有一种声音，拿着放大镜研究她的国籍问题。

中国不承认双重国籍，美国也不承认。于是有人追问：她到底怎么操作的？是不是享受了普通人没有的“特殊通道”？

坦白说，我不知道谷爱凌的护照上盖着哪几个章，也不知道她是怎么解决这个问题的。就连美国副总统万斯接受采访时都坦言，他“完全不清楚”该如何界定谷爱凌的国籍身份。

但我想问一句：

我们真的需要一个标准答案吗？

一个女孩，妈妈是中国人，爸爸是美国人，她在加州长大，又替北京拿了金牌。这样的故事，本身就超出了很多人习惯的框架。

21世纪了，人才在全球流动，资源在全球配置。一个华裔女孩能在中美之间自由驰骋，同时被两个国家的人们喜爱——这种事，放在三十年前敢想吗？

说实话，我觉得这是好事。

越来越多像谷爱凌、刘美贤这样的年轻人，在世界的不同角落发光发热。他们带着各自的文化背景，在不同的赛场上拼搏。我们该关心的，是他们飞得高不高、远不远，而不是拿着护照查他们到底是哪国人。

最后，我想起谷爱凌在上届冬奥会上说的一句话。当时有记者问她，怎么看待外界的各种议论？

她笑着回答：

“我不会在意人们对我的各种议论，他们永远也不会获得奥运冠军。”

这话听着狂，但仔细想想，其实是实话。

骂她的人，有几个能在冬奥赛场上腾空翻转1620度？有几个能在斯坦福门门拿A？有几个能同时被LV和蒂芙尼争着代言？

没有。

本届米兰冬奥会，谷爱凌又拿下了1金2银，两届冬奥会累计3金3银，成为冬奥会历史上获得金牌和奖牌最多的自由式滑雪运动员。据《福布斯》统计，她2025年收入高达2310万美元，位列本届冬奥会参赛选手收入首位。

这些数字，不是谁“给”的，是她自己挣的。

面对美国政客的指责，谷爱凌回应得很坦然：“我并不需要所有人都喜欢我。”停顿了一下，她又补了一句：“而且，也是因为

我赢了。

如果我表现不好，我想他们大概就不会这么在乎了。”

这话说得通透。

谷爱凌不需要所有人都喜欢她。她早就用金牌证明了自己。

而我们要做的，也许就是放过她，也放过自己。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场