说到写信给明星的那个征文活动，我最近发现了一件挺有意思的事儿，那就是那些写李谷一老师的文章，评论区里几乎都是特别友好的声音，大家说的话都让人觉得挺舒服的。但是，写潘长江老师的那些文章呢，评论区就完全不是那么回事了，里面充斥着各种不太和谐的声音，看了让人觉得有些混乱和不舒服。这种巨大的反差，一下子就让我注意到了。

这个征文活动有一个硬性规定，就是你发的文章必须得有至少五百个阅读量，才算是合格达标了，不然就等于白忙活一场，拿不到任何奖励。老实说，我从这个征文一开始参加到已经过去不短的时间了，我那篇写潘长江老师的文章，到今天为止，阅读量都还没能突破三百大关呢。

这就意味着，离那个合格的门槛还差得挺远。而且，这可不是我没努力啊，为了让文章有更多人看到，我可是没少去和朋友们互动，各种分享转发、点赞留言，能做的都尽量去做了，结果阅读量还是不怎么给力，这种感觉确实让人挺泄气的，也觉得挺无奈的。

你到现在为止，已经有超过两千一百个朋友报名参加了这个征文活动，大家都卯足了劲儿在写，想让自己的文章能达标。但是呢，整个活动一共才准备了两千块钱的奖金，最后要分给所有那些达到五百阅读量的合格参与者。

这么一摊下来，平均到每个人头上，估计也就只能分到一点点钱，甚至可能连自己付出的时间和精力都抵不上。我个人感觉这个奖金分配方案，确实有点让人觉得不划算，甚至有点疲软，投入和产出之间好像真的不太成正比。

就我自己来说吧，因为我写的就是潘长江老师，所以那篇文章的评论区，现在基本都成了我不太想去碰的地方了。我索性就不去看了，主要就是想避开那些看了会让自己心情不好的留言，觉得没必要为这些事情烦心。

毕竟文章已经发了，能做的努力也都做了，现在也只能这样，慢慢等着看看情况会不会好转。这种心境，想必很多同样参与了，特别是写了类似有争议人物的作者，都会有差不多的体会吧。

这种不同明星文章评论区的巨大差异，也挺让人思考的。它可能反映了公众对于不同人物的普遍看法和情感。像李谷一老师，她在大家心里一直都是那种德高望重、歌声美妙的艺术家形象，所以围绕她的讨论，大多都是正面的、充满敬意的。

而潘长江老师呢，可能最近一段时间，因为一些言论或者事件，让他在大众眼里的形象变得复杂了一些，所以关于他的讨论，自然就更容易出现各种声音，有好有坏，甚至有些是比较尖锐的。

这种现象，可以说很真实地展现了大家对公众人物多样化的态度和看法，这些感受一下子就都集中到评论区里了。

这个给明星写信的征文活动，从我个人参与的体验来说，感觉文章要达到那个阅读量要求真的挺有挑战性，奖金分配下来也显得没什么吸引力，再加上评论区里出现的这些特别情况，整体下来，确实让人觉得有点吃力，也算是让我对这类活动有了更直观的认识。