易中天也好，对高晓松也好，他们在十年前、十五年前表达的那些观点也都看到了他们的局限性，看到了他们的一个著名的大学老师叫易中天。他的出名是因为他在一些电视台参与了很多的节目，有的是讲历史，有的可能是探讨一些社会话题。

可以说易中天在很多年前是非常非常红的，而且很多人把他看成是一个专业的学者，对很多历史问题和很多社会话题都有权威和专业的解读。但是最近好像大家对易中天的看法出现了一种非常大的变化，成为一些主播鞭挞和攻击的对象。

我谈谈我的一个观点，毋庸置疑，易中天之所以能够出名说明在他身上还是有非常突出的过人的能力。因为他的出名不是因为有开创性的突出的学术观点，他的出名是因为他在现代传播媒体上面有突出的表现。因此我觉得他就像是带着大学老师、大学教授的光环，而且口才非常好的一个综艺节目的演员。

所以听易中天讲三国，听易中天讲这个那个的，甚至参加一些综艺节目就像听评书一样，大家是不是有这种感觉？所以易中天的成功不是他学术能力和水平的成功，而是他在公共媒体上表达的成功。

大家也都知道在公共媒体上特别是一些谈话节目中能够成功，那一定是有一定水平，有几把刷子的。我们也都知道郭德纲很成功，那是他在相声界、在综艺界特别出名，郭德纲也很有水平。所以有一定水平和水准的人又有突出的表达和表演的能力，他就会成为郭德纲，他就会成为易中天。

我想说是时代给了这样的一些机会，在公共的媒体和综艺节目中找到了他适合发挥的舞台，所以易中天成为了明星。最近大家也都看到对易中天讲的三国好像吐槽的并不太多，虽然他也是一种演绎的口吻在讲三国，但是现在对易中天意见最大的就是他贬低中国传统文化，在吹捧西方现代文明的这样的一些观点出现了一些反弹，出现了一些不认可，也翻出他老的一些视频和观点拿出来。跟我们现在对世界的认知进行对比，对他很多的表达和观点提出了一种反驳和批判，跟易中天有类似遭遇的。

还有一个就是高晓松也是这样。所以我们要历史的来看，在他们成为明星，在他们出名的那个阶段，整个社会或者是这个社会，大多数人的认知是不能跟今天我们看待中国和看待世界的认知相比的，认知的提高也有一个过程。

所以在他们出名的那个年代，他们的很多观点还是影响了很多人，还是得到了很多人的一种崇拜和认可的。到今天大家的认知提升了，大家的眼界开阔了，有了更多独立的思考和观点之后，对易中天也好，对高晓松也好，他们在10年前，15年前表达的那些观点，也都看到了他们的局限性，看到了他们的偏颇，看到了他们的一些偏执和不足的地方。

所以现在易中天，高晓松等等这一类的，过去的曾经的带有一种公知和网红味道的这样一些人士，现在他们的口碑出现一些改变，非常正常。在大家民智已开，有越来越多的独立思考和独立鉴别能力的时候，我们要对这种吹捧西方的公知去魅，好吗？

这是我的看法，大家怎么看？评论区交流交流。