【

编剧刘三瞳回应春晚小品《打水漂》被指抄袭惹争议

】编剧刘三瞳被指抄袭的争议，聚焦川渝春晚小品《今天不易见老友》，即刘三瞳编剧与喜剧组合“一把郝龚箭”线下作品《打水漂》的核心框架高度雷同。

核心围绕其2026年春晚小品《今天不易见老友》与喜剧搭档龚英杰、郝旭涛即郝龚组合的原创线下作品《打水漂》高度相似展开，目前双方各执一词，舆情持续发酵。

作品高度雷同引发抄袭质疑——

情节与细节大量重合。两部作品均采用相同故事框架，两位老同学重逢，一人留在家乡发展顺利拥有别墅、豪车、开公司等设定，另一人漂泊大城市却境遇普通。核心转折均为“发现对方更成功心理失衡被开解”，具体细节如车型、外语能力、外貌对比等高度一致。网友指出80%内容相似，甚至特殊元素如特定车型完全雷同，超出巧合范畴。

以下是两部作品的关键元素对比：

元素类别《打水漂》《今天不易见老友》，人物关系，大城市打拼者 vs 老家成功者。核心冲突，重逢后比较、破防、被开解。

具体细节，5层别墅、豪车、外语好、开公司。首次演出时间2025年3月8日。

时间线矛盾。《打水漂》最早于2025年3月在线下演出，早于春晚小品近一年。郝龚组合粉丝强调，该剧本经过多次巡演打磨，而刘三瞳团队未出示创作过程的时间线记录或初期稿件。

刘三瞳团队回应引发次生争议——

回避实质证据，团队以“选用同一大众底层情绪导致巧合”否认抄袭，但拒绝提供创作手稿、法律声明或与郝龚组合的沟通记录。其回应中强调“清者自清”，并称公开对质会伤害郝龚后续演出，被批转移矛盾。

牵连历史案例激怒舆论。刘三瞳在回应中类比“家双案”，即另一起已通过法律自证的抄袭争议，试图将自身争议定性为无法自证的闹剧。此举引发家双粉丝强烈不满，批评其混淆是非，拉无辜者挡枪。

消极处理加剧质疑。网友曝光团队大量删除质疑评论、拉黑用户，进一步被解读为“心虚”。舆论认为，若确属原创，应主动与郝龚组合联合澄清，而非冷处理。

舆论焦点原创保护与行业困境——

线下作品维权难。《打水漂》作为未线上化的线下演出，缺乏电子存档与传播广度，举证难度远高于春晚小品。业内担忧此类抄袭可能成为“低成本侵权模板”，挤压小创作者生存空间。

双重节点敏感。争议爆发于春节假期及郝龚组合成员生日前后，被质疑刻意选敏感时段冷处理，粉丝呼吁平台建立线下作品备案机制，防止类似侵权。

刘三瞳抄袭，有网友指出，郝龚线下打磨了一年多的本子，你轻飘飘一句“不再回复 清者自清”就能把事情翻过去？“每一个创作者不希望被扣上抄袭的帽子”那郝龚的本子就应该被你们改？

如果中间出现一到两个小的包袱重合也就算了，现在是两个本子在框架和内容以及节奏都大部分重合。你总不能欺负郝龚的《打水漂》没有在线上播出过，没看过线下的观众不知情吧？