冯巩遭遇舆论风暴？曲协沉默背后，两代主席治理哲学大揭秘！

近期闫学晶争议事件持续发酵，品牌解约、儿子入学争议等话题不断升温，而在这场风波中，现任曲协主席冯巩被动卷入舆论漩涡。与闫学晶多次合作的冯巩，因过往的密切互动而面临连带质疑，甚至有网友发现他早年表演中“盐学精呢？保住晚节别弄满城风雨”的台词被重新翻出，与“闫学晶”形成微妙谐音。

更值得玩味的是，在这场争议中，前任曲协主席姜昆意外“隐身”，而冯巩却因其“不折腾”策略成为众矢之的。有网友批评他沉迷短视频、缺乏行业作为，也有人认为他的“无为而治”暗合道家智慧。两代曲协主席的对比，折射出公众对艺术家身份与责任的重新审视。

曲协的“沉默螺旋”

在闫学晶事件发酵期间，曲协的缺席引发公众质疑。网友对曲协“摆设化”的批评声量不断攀升，核心问题直指：当行业危机频发，曲协为何总是“事后诸葛亮”？

这种沉默并非首次。回顾近年曲艺界的风波，从相声低俗化争议到演员失德事件，曲协的反应往往显得迟缓。与其他文艺协会相比，曲协的“内部调解”传统与公众期待存在明显落差。深层症结可能在于行政化思维与行业脱节，导致被动应对模式成为常态。

冯巩领导风格的再审视

冯巩担任曲协主席一年多来，其领导风格引发热议。与公众期待中“大刀阔斧整顿行业”的形象不同，冯巩展现出务实的办事风格。在一些不被关注的角落，他其实做了不少工作，如参与“送欢笑”惠民演出，亲自登台表演群口相声。

冯巩的“不惹事”哲学有着深厚的历史渊源。从其个人从艺生涯中的低调传统，到曲协体制内“稳字当头”的生存逻辑，这种风格的形成并非偶然。然而，在短视频时代流量分散与曲艺行业整体萎缩的双重压力下，公众对“主席身先士卒”的期待与冯巩的淡化角色产生冲突。

网友批评“沉迷短视频”是否公平？这一问题需要辩证看待。一方面，冯巩通过短视频平台传播曲艺艺术，确实让传统艺术以更接地气的方式触达年轻观众；另一方面，作为曲协主席，行业治理与引领的职责不容忽视。

文艺协会的治理对比

横向对比其他文艺协会，可以发现不同的治理思路。影协通过行业规范制定与版权保护实践，建立起“标准先行”的治理模式；视协则形成劣迹艺人联合抵制机制，展现出较强的危机公关能力。

曲协面临独特的挑战：地域流派分裂与整合难度较大，传统艺术现代化转型存在先天挑战。这些特殊性使得曲协在治理模式上难以简单复制其他协会的经验。

据了解，中国曲协自2017年起连续举办权益保护圆桌会议，针对曲艺界精品欠缺、版权保护滞后等问题进行探讨。2020年的会议还专门讨论了“新时代有效处理曲艺界权益保护纠纷的意见和建议”等议题，显示出协会在权益保护方面的努力。

基层的声音与改革的呼声

在曲艺界基层，对行业引导缺失的无奈情绪确实存在。一些基层演员在探索市场化与艺术平衡的过程中，渴望得到更多行业指导与支持。

有学者指出，行政化协会可能需要向“服务型组织”转型。曲艺界或许可以借鉴戏曲界的“传承人制度”，在保持传统精髓的同时推动艺术创新。这种转型需要曲协在保留优良传统的基础上，拥抱新的传播方式与人才培养模式。

一位曲艺研究者曾表示，所有曲艺品种都离不开方言艺术，不能为了拓宽市场而舍弃曲艺本质，也要避免曲艺过分歌舞化、碎片化、杂耍化。这提醒我们，在推动改革的同时，需要把握好传统与创新之间的平衡。

曲艺界的未来之路

面对挑战，曲协最急需的改革方向可能包括：从“回避矛盾”到“建立规则”，制定清晰的行业道德与内容红线；从“被动响应”到“主动引领”，搭建青年曲艺人才孵化平台；从“封闭系统”到“开放协作”，联合新媒体平台激活传统艺术。

这些改革不可能一蹴而就，需要曲协领导层与全体曲艺工作者的共同努力。在这个过程中，如何既保持曲艺的传统特色，又使其与当代审美需求相结合，将是一个需要持续探索的课题。

传统曲艺作为中华优秀传统文化的重要艺术形式，其传承与发展关乎文化血脉的延续。在推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展的过程中，曲协肩负着重要使命。或许，正如一位老艺术家所说，“老百姓放假，曲艺不放假”，这种对艺术的执着与坚守，正是曲艺能够永绽光华的根本所在。

你认为曲协当前最需要从哪些方面着手改革？