郭艾伦综合评分低，核心原因在于媒体票排名不佳，而媒体票更看重球员当赛季的出勤率和稳定表现，他的低出勤率无法获得专业评审青睐。在2026年CBA全明星票选中，他虽以76.8万张球迷票位列南区后场第三，但媒体票仅排第五，最终综合得分3.5，无缘首发。

这背后是规则设计与职业现实的共同作用。

CBA全明星首发采用“球迷票75%+媒体票25%”的权重规则，但计算方式并非简单相加，而是先对球迷票和媒体票分别排名，再用排名加权计算综合得分。以南区后场为例：

庞峥麟球迷票排名第2，媒体票排名第2，综合得分为2×0.75+2×0.25=

2.0

。郭艾伦球迷票排名第3，媒体票排名第5，综合得分为3×0.75+5×0.25=

3.5

。

仅2个排名的差距，就让郭艾伦的综合分比庞峥麟高出1.5，直接失去首发资格。这意味着

25%的媒体票权重产生了“杠杆效应”

，小幅排名波动就能翻转球迷票的巨大优势。规则本意是平衡纯人气选角，但排名加权让专业评审的意见成了关键胜负手。

媒体投票的逻辑是评估球员“当赛季的持续贡献”，而非过往荣誉或人气情怀。郭艾伦本赛季转会广州龙狮后，深受眼伤和腹股沟拉伤困扰，仅出战

6场比赛

，出勤率低至

4.8%

。尽管复出后场均能贡献12-15分，状态不俗，但“打打停停”的模式无法体现稳定输出。

对比媒体青睐的球员，如庞峥麟场均16.6分5.4助攻且全勤，媒体自然更倾向奖励这些有持续赛场价值的年轻人。专业评审不会为情怀买单，他们只认数据、出勤和效率——这正是郭艾伦的短板。

郭艾伦的球迷票高居第三，证明其人气依旧旺盛，但规则设计本就“反情怀”，旨在让全明星代表“当下最闪亮的星”。球迷投票可以感性，基于长期喜爱或个人魅力；媒体投票必须理性，聚焦本赛季实际作用。这种错位导致高人气未能抵消低出勤的现实。

更关键的是，CBA在2023年已将媒体权重从40%降至25%，试图放大球迷声音，但排名加权方式仍让少数媒体意见能压过多数球迷意愿。争议之下，已有建议优化规则，例如按票数比例计算综合分，或引入球员互投环节，让场上兄弟也有发言权。

郭艾伦的落选不是实力问题，而是职业体育的残酷写照：没有稳定出场，再高的人气也撑不起全明星席位。等他健康回归、重拾稳定贡献时，球迷的情怀才能真正转化为不可撼动的综合分。