2月14日情人节，一条视频让白百何冲上热搜——

画面中，她带着两个孩子在公园角落“解决内急”，其中一个约5岁的男孩急得直跺脚，脱裤子就地小便。而白百何站在一旁“望风”，全程未寻找厕所。更令人揪心的是，

事发地旁边赫然立着一块“地下有电缆”的警示牌

。

视频曝光后，舆论瞬间炸锅。

有人怒斥：“身为公众人物，竟让孩子在高压电缆旁小便？万一漏电，后果不堪设想！”也有父母站出来体谅：“5岁孩子憋不住是常事，谁没经历过？真该建更多儿童友好厕所。”更有网友质问：“拍人家孩子如厕，是不是太过分了？”

争议的核心，其实不在“随地小便”本身，而在

安全底线与公共文明的双重失守

。

先说安全。地下电缆井一旦因潮湿、破损导致漏电，尿液导电，极可能引发触电事故。这不是危言耸听——国内多地曾发生类似险情。作为成年人，尤其是一向强调“育儿经”的白百何，理应第一时间规避高危区域，而不是图方便就地解决。

再说公德。公园是公共空间，随地排泄不仅破坏环境，也影响他人体验。即便孩子年幼，家长也应引导使用卫生间，或至少用应急尿袋、遮挡布等减少影响。可视频中，全程无任何防护措施，仿佛理所当然。

但话说回来，

5岁男童确实处于生理控制力较弱的阶段

。儿科专家指出，多数孩子6岁后才能稳定控制排尿，突发尿急时，强行憋住反而可能伤及膀胱。因此，不少家长共鸣：“不是纵容不文明，而是现实很骨感——很多公园根本找不到干净、可用的儿童厕所。”

这恰恰戳中了社会痛点：

我们一边要求家长“完美育儿”，一边却连基础便民设施都配不齐

。数据显示，全国超六成城市公园未设独立儿童卫生间，母婴室更是形同虚设。当“找厕所”变成一场冒险，再理性的父母也可能被迫“就地解决”。

而更值得反思的，是那个举起手机拍摄的人。

孩子如厕本属隐私，即便发生在公共区域，路人也应善意回避，而非录像传播。如今视频全网疯传，孩子面孔清晰可见，未来可能遭受嘲笑甚至网络暴力。这种“以正义之名行伤害之实”的行为，是否也该被谴责？

白百何至今未公开回应。但无论身份如何，

监护人的首要责任是保护孩子安全，其次是教他遵守规则

。若当时真无厕所可用，完全可带至树林深处、用衣物遮挡，而非选择电缆井旁——这个细节，暴露的不只是应急能力，更是安全意识的缺失。

说到底，这场风波不该沦为“明星批斗会”，而应成为一次公共讨论的契机：

如何让城市对儿童更友好？如何在紧急情况下守住安全与文明的底线？又该如何平衡监督与尊重隐私的边界

？

愿下次再有孩子“急到跺脚”时，

他面前不是电缆井，而是一个干净、温暖、伸手可及的厕所。