网友呼吁抵制窥探未成年人，是因为保护孩子隐私是明确的法律红线，也是基本的社会伦理共识，公众反对将无辜儿童卷入成人世界的绯闻与流量炒作。

赵丽颖儿子“想想”被牵连进母亲与导演赵德胤的传闻中，尽管当事人从未回应且狗仔也承认无实锤，但事件本身已触及公众对未成年人保护的敏感神经。

将镜头对准未成年人，不仅是道德失范，更是法律明令禁止的行为。我国《民法典》和《未成年人保护法》都明确规定，未成年人的隐私权、肖像权等受特殊、优先保护。任何未经监护人同意的拍摄、传播行为都可能构成侵权。

此前已有判例：教育博主李某未经同意发布初中生王小某的采访视频且未打码，被法院判令公开道歉并赔偿精神损害抚慰金。赵丽颖工作室在2025年11月的声明中，就明确援引相关法律条款，指出跟踪偷拍行为本身已侵权，可追究法律责任。

网友的抵制呼声，本质上是对这条法律红线的清醒捍卫——

孩子的权利不因父母是公众人物而“打折”

。

母亲的守护与共情

赵丽颖对儿子的保护并非一时之举，而是一套持续、系统的策略，这种坚定引发了广泛的情感共鸣。自孩子出生以来，她从未公开其正脸，在被拍时总是第一时间弯腰、侧身或用身体遮挡。面对偷拍升级，她两次公开发声：

2025年9月19日

，因儿子过马路被拍且未打码，她以母亲身份恳请媒体“不要把镜头对准未成年人”。

2025年11月18日

，带儿子看儿童剧再遭偷拍，工作室声明措辞升级，直指行为“违背新闻职业道德”、“伤害未成年人身心健康”。

更关键的是，她将保护融入日常：光脚陪孩子踩沙、背玩累的儿子回家，在亲子互动中讲解隐私边界。这些细节没有明星光环，只有母亲的本能。当一位顶流女星为孩子的平凡成长如此努力，公众的共情便油然而生——大家守护的，是每个孩子都该拥有的“不被围观”的童年。

网友的呼吁，更深层是对“消费未成年人”的流量炒作逻辑的反感。赵丽颖儿子拥有一个225万粉丝的微博超话，但社群严格自律，仅分享背影、画作，粉丝自称“小姨小舅”，形成“不打扰、只守护”的公约。然而，绯闻发酵时，部分媒体和营销号却刻意将孩子“拖下水”，用模糊信息博取关注。

这种将未成年人隐私兑换为点击量的行为，扭曲了健康的粉丝文化。正如央视网所强调：“

演员的价值由角色铸就，而非家庭话题。镜头应交给作品，童年要留给孩子。

” 网友抵制窥探，正是在拒绝这种畸形的娱乐生态——我们关注明星，应该是因为《风吹半夏》这样的作品，而不是她儿子的生活轨迹。

守护未成年人的平静成长，是成年世界不能退让的底线。