相信法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个骗子！闫学晶又被群嘲

2026-02-13 19:25 内地明星 1 0

“我相信国家法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个骗子。”当演员闫学晶在风波中说出这句话时，或许她以为是在展现对法治的信仰，却未曾料到这反而成了网友新的嘲讽点。

为什么一句看似掷地有声的宣言，会招致如此反噬？答案就藏在她这场从“哭穷”到“危机公关”的荒诞表演中。

闫学晶：从“凡尔赛哭穷”到全面崩塌

一切始于2025年12月底的一场直播。闫学晶对着镜头眼含热泪，倾诉儿子林傲霏和儿媳年入不足四十万，在北京“一年没百八十万根本转不动”。这番“卖惨”瞬间引爆舆论，网友迅速扒出她北京178平米大平层、三亚两套海景房、佩戴价值7万欧米茄手表的奢华生活，与她口中的“窘迫”形成刺眼反差。

争议发酵后，她的危机处理堪称灾难。面对网友的质疑，她非但没有丝毫反思，反而展现出一种近乎挑衅的傲慢。在直播中，她对批评声音不屑一顾，甚至直接回怼：“能咋地？”这股子“我就这样，你们能把我怎么样”的蛮横态度，瞬间点燃了舆论的火药桶。更令人咋舌的是，她竟将那些质疑她财富观的网友贬低为“酸黄瓜”，暗讽大众是“吃不到葡萄说葡萄酸”。这种“捂嘴式”公关加“阶级鄙视”的组合拳，彻底激怒公众，导致其抖音、快手账号被禁止关注，合作十余年的品牌如“佐香园”、“统厨”连夜宣布解约。

风波迅速升级。她此前无意中透露的“儿子靠新疆班低分进中戏”的言论被翻出，引发教育公平质疑。尽管中央戏剧学院发布声明称2012年未招收“新疆班”，林傲霏系以北京生源正常录取，但未公开具体分数和名单，被官媒批评“避重就轻”，疑云未散。

更大的爆点来自税务部门。2026年1月，北京、海南税务部门联合通报，闫学晶及关联公司通过拆分合同、隐瞒直播收入等方式，偷逃税款超3800万元，需补缴税款、滞纳金及罚款合计近1.2亿元。这使得事件性质从道德争议升级为法律问题，其演艺生涯实际停摆。

为何“相信法律”会被群嘲？

闫学晶这句话被群嘲，根本原因在于它出现在一个完全错误的语境中，暴露了她及其团队的认知错位与公关失败。

它是对自身行为的一种“事不关己”式切割。当她被实锤偷逃税款数千万元时，这句话听上去像是一种“无辜者”的自我标榜，仿佛她才是那个被“冤枉”的“好人”，而所有质疑、举报和处罚都是对“好人”的冤枉。这彻底激怒了公众——你已经被法律认定违法并处罚了，还以“好人”自居，这哪里是对法律的信仰，分明是对法律尊严的二次践踏。

它暴露了对公众智商的极度蔑视。在事件初期，她面对“哭穷”质疑的傲慢态度，尤其是那句经典的“能咋地”和贬损网友为“酸黄瓜”的言论，以及后期对税务问题道歉信中对“偷税”只字未提的避重就轻，都让公众看清，她口中的“相信法律”并非发自内心，而是危机公关话术的一部分。公众嘲讽的不是“相信法律”这个观点，而是说这句话的人，以及其背后那套“出事就谈法治，平时就玩特权”的双面人格。

它折射出一种根深蒂固的“特权思维”。整个事件中，无论是“年入百万不够花”的矫情，还是“新疆班”言论中的优越感，亦或是那句“能咋地”背后的有恃无恐，都源于她长期脱离群众、将特权视为理所当然的心态。当她遭遇惩罚时，本能地不是深刻反思，而是试图用“相信法律”这种宏大叙事来为自己开脱，将个人行为与国家法治强行绑定，这种做法本身就充满了“我的问题不是问题，是你们的问题”的傲慢。

直播发声背后的焦虑与挣扎

闫学晶在哭穷事件后频频发声，从最初强硬表态“我没错，也不会改”，到后期道歉信承认“忘了本”，再到抛出“相信法律”的言论，其深层原因复杂而可悲。

巨大经济利益受损后的挣扎是其主要动力。作为直播带货的头部艺人，其账号被封、直播权限取消，直接意味着财路断绝。代言解约带来的违约金可能高达数千万元。在巨大的经济压力下，她迫切需要通过某种方式挽回形象，重启事业。“相信法律”可能是她认为最安全、最不会被挑刺的“正能量”口径，试图借此重回主流视线。

对个人声誉崩塌的极度不适应与防御也是重要因素。她从“国民媳妇”、“草根艺术家”的神坛跌落，其心理落差极大。早期“硬刚”舆论，是出于对自我认知的固执；后期道歉，是迫于现实压力；而此刻引用“法律”，则是一种试图重新占据道德高地的防御性策略。她从未真正理解公众愤怒的本质不是她“有钱”，而是她“假装没钱并鄙视没钱的人”。

团队危机公关能力低下与认知混乱的体现同样明显。其团队在黄金48小时内选择沉默和对抗，错失最佳时机。后续的发声缺乏连贯策略：一会儿“硬刚”，一会儿“道歉”，一会儿谈“忘了本”，一会儿又谈“法律”，让公众彻底迷惑，也看穿其毫无诚意的本质。“相信法律”这种话，本该由其律师在法律文书里严谨陈述，由她本人在诚恳认错、接受处罚后郑重表态，而非在舆论风波中作为洗白工具抛出。