2026 年 2 月的社交平台，被一位千万粉丝博主的家事搅得天翻地覆。

妻子生产遭遇三级撕裂加大出血，本是该被心疼的人生时刻，却因为一段公开的视频，让这家人成了全网声讨的对象。

时隔数日，博主终于拿出了正式的律师回应，甚至喊出了暂别创作的口号，可网友的怒火非但没灭，反而烧得更旺了。

这个被推上风口浪尖的人，就是坐拥 1225 万粉丝的 “保罗在美国”，而这场争议的核心，从来都不只是一段视频那么简单。

2 月 13 日的微博热搜，两条和保罗相关的话题直接冲上前列，《保罗夫妇决定暂别创作》《保罗回应妻子三级撕裂大出血》的词条下，满屏都是网友的不满和质疑。

这是继他账号被禁言后，该事件的又一个关键节点，可这份姗姗来迟的回应，终究没能换来大众的谅解。

把时间倒回几天前，这场争议的爆发其实早有迹可循。

2 月 10 日，保罗在美国发布了一条记录妻子生产全过程的视频，视频里直言妻子经历了 23 小时产程，遭遇三级撕裂、产后大出血，失血量达 3344 毫升，经紧急手术和输血才脱离危险。

这本该是个让人揪心的画面，可视频里的细节却让网友感到极度不适：

保罗全程跟拍，甚至在妻子被抢救的时刻，镜头也没有放下，更让人难以接受的是，视频中还植入了尿不湿的商业广告，妻子的生育痛苦，似乎成了他变现的工具。

视频一出，全网瞬间炸锅，有人觉得他是真实展现女性生育的不易，可更多人指责他过度消费伴侣隐私，在妻子最脆弱的时候做着 “表演式陪伴”。

说实话，网友的愤怒并非空穴来风，生育本是极其私密的人生瞬间，就算是夫妻双方合意拍摄，在抢救的关键节点还想着拍摄、植入广告，这份冷静，实在超出了普通人对伴侣的认知。

2 月 11 日下午，平台给出了明确态度，“保罗在美国” 账号因违反相关法律法规和政策被禁言，引发争议的视频也被全部删除，这也是平台对这场舆论争议的直接回应。

了解这场争议，就不能不说说保罗这个博主的过往。其实保罗能在社交平台火起来，靠的就是 “反差感”。

他自称是在西雅图的上海人，会说一口流利的东北话，还是哥大留学生、前微软产品经理，这些标签让他迅速出圈，粉丝量一路涨到千万级别。

他的视频内容大多是海外生活日常，点赞量常年保持在十万到数十万，妻子的账号也借着这份热度涨粉到 90 万，主打甜品制作和孕期日常，夫妻俩的账号本是一对人气颇高的生活类博主组合。

面对全网的声讨和账号禁言的结果，保罗终于在 2 月 12 日深夜拿出了回应，这次的回应不是他本人发声，而是委托知名律师周兆成发布了正式的律师声明。

声明里，保罗夫妇承认了内容尺度考虑不周，为此致歉，还澄清拍摄是夫妻共同意愿，视频经过妻子亲自审核，网传的 “漠视伴侣意愿”“表演式陪伴” 都不实，甚至表示产后拍摄都是在医生评估后，妻子主动参与的。

声明的最后，保罗夫妇宣布决定暂别创作，把精力放在妻子产后休养和宝宝照料上微博。

除此之外，周兆成律师还透露，保罗夫妇已经在朋友圈公开致歉，承诺暂停所有商业创作，也希望网友能给这个新生家庭一点私人空间。

这看似是一份态度诚恳的回应，可在网友看来，这份声明更像是一场精心策划的危机公关，没有真正认识到问题的核心。

网友的不买账，体现在热搜评论区的每一个角落，有人直言 “道歉的重点从来不是尺度，而是在妻子抢救时还想着拍视频变现的冷漠”。

也有人质疑 “妻子在大出血的状态下，所谓的‘自愿同意’到底有多少真实性”，还有人觉得 “暂别创作只是避风头，等舆论过去还会卷土重来”。

就连法律界人士也给出了专业看法，有律师明确表示，保罗虽对敏感部位打码，但产妇的痛苦被千万人观看，已涉嫌侵犯肖像权与隐私权，而妻子在失血状态下的 “同意”，清醒性与自愿性都存疑，可能构成无效同意。

其实这场争议的核心，从来都不是 “能不能拍生育视频”，而是自媒体创作的边界到底在哪里。

保罗的错误，不在于记录家庭生活，而在于把伴侣的痛苦和生死时刻，变成了流量和商业的筹码。

妻子在产房里经历生死，他作为丈夫，本该是最亲近的陪伴者，可他却同时扮演着创作者和商人的角色，这份双重身份的错位，让他失去了对亲密关系的基本尊重，也打破了大众对婚姻中陪伴的基本认知。

流量是把双刃剑，能让一个博主从默默无闻到千万粉丝，也能因为一次越界，让所有口碑付诸东流。

保罗的事件，不仅是他个人的危机，更是给所有自媒体创作者提了个醒：生活可以分享，但隐私和底线不能触碰，尤其是亲密关系中的隐私，从来都不是用来变现的工具。

生育的美好，在于新生命的诞生，而不是镜头下的流量狂欢；伴侣的陪伴，在于危难时刻的真心相守，而不是镜头前的表演作秀。

自媒体行业的发展，需要的是真实的内容，而不是无底线的猎奇和变现。

希望保罗的这次教训，能让更多创作者明白，守住创作的边界，守住对他人的尊重，才是长久走下去的根本。

也希望所有的亲密关系，都能远离流量的裹挟，回归最本真的温暖和珍惜。

参考资料：