张献春给许妈作证，撕人帮撕咬恒苏，做人的差距体现在哪些方面？
张献春给许妈作证，谁也没有想到会牵连上恒苏。
刚才，看到一位反水的主播说，是恒苏说服张献春，让他们给许妈出庭作证的。同时，撕人帮也趁火打劫，再次合力围攻恒苏。
张献春给许妈作证，撕人帮撕咬恒苏，做人的差距体现在哪些方面？
把这两件事放在一起对比，做人的格局、良知、底线、选择灯，差别真的一目了然，直接戳透人性。
一、在良知与利益选择上，一个守底线，一个无底线
张献春曾经是对方铁粉，看清真相后选择站正义、讲真话，哪怕得罪旧阵营、被网暴，也要出庭为许敏作证。这说明良知战胜立场，知错能改。
而撕人帮明知恒苏做公益、帮弱者、是被官方认可的河北好人，依然为流量、为站队、为报复无底线造谣、网暴、抹黑。这说明立场吃掉良知，为恶不惭。
二、在勇气与怯懦的选择上，一个敢担责，一个只会躲在暗处撕
张献春公开作证、实名发声，敢对自己的话负责，敢面对法庭与舆论。
而撕人帮则是躲在屏幕背后抱团攻击，只敢搞人身攻击、阴阳怪气，不敢正面讲理、不敢承担后果。
三、在清醒与偏执的选择上，一个迷途知返，一个是一条道走到黑
张献春不被裹挟、不被洗脑，发现错了就纠正，回归事实与善良。
而撕人帮则一直被情绪与阵营彻底绑架，无视真相、无视好人好事，只认“敌人”必须打倒。
四、在向善与向恶的选择上，一个是良心觉醒，一个是发泄恶意
张献春选择站在弱者、真相、公道一边，是普通人最可贵的“良心觉醒”。
而撕人帮则选择站在攻击、抹黑、戾气一边，把网络当成发泄恶意的地方。
总起来说，张献春是“知错就改、守住良心”的人，撕人帮则是“执迷不悟、以恶为乐”的人。
一个用行动证明人可以向善，一个用行为暴露人性可以多阴暗。