“自古红颜多薄命”，这句话在香港娱乐圈的浮沉史里，被一次次印证。

当2026年回望蓝洁瑛这个名字，依然像一枚刺，扎在无数影迷的心头。

王晶的再次提及让人感到一种不真实，同时也感到命运对蓝洁瑛的残酷。

曾经的那些往事，到底在传闻中有几分虚实真假？

上世纪80年代，香港TVB“五台山”星光璀璨，蓝洁瑛的出现，堪称惊鸿一瞥。

从《家有娇妻》到《大时代》的罗慧玲，从《大话西游》的春三十娘到无数经典剧集。

她留下的角色，至今仍在短视频平台被不断剪辑、流传，人们惊叹于那种跨越时代的美。

然而，命运的馈赠早在暗中标好了价格。

与美貌齐名的，是她“性格刚烈”“不好合作”的传闻。

在TVB的造星工厂里，不够“听话”往往意味着雪藏与坎坷。

事业起伏、感情挫折、双亲离世，一连串打击让这个曾经明媚的女子。

她的人生轨迹逐渐偏离了星光大道，驶向无人能料的黑暗隧道。

真正将蓝洁瑛推向风暴中心，是2013年香港某周刊发布的一段采访。

镜头前的她，早已不是当年颠倒众生的模样，憔悴、恍惚。

用零碎的语言提及多年前曾被两位“影坛大哥”性侵。

视频中，关键人名被消音处理，这段影像本身已足够震撼。

2018年，一段声称是“未消音原版”的视频在内地网络疯传。

这段视频直接点出了曾志伟与已故演员邓光荣的名字。

尽管视频真伪存疑，且相关人士立刻强烈否认，但舆论已彻底引爆。

在纷纷扰扰中，圈内人的表态显得格外引人注目。

王晶的立场非常明确，力挺曾志伟，而且他的逻辑链条很清晰。

王晶认识两个人，还和曾志伟是好友，并不觉得他们之间会出现那样的情况。

但这也许是典型的熟人社会逻辑，毕竟知人知面不知心，用人格担保并不靠谱。

“曾志伟信佛，有基本原则，不可能做出那样的事。”

王晶拿出自认为的又一“有力证据”将宗教信仰与道德操守直接划等号。

还有最扎粉丝心的，他直指蓝洁瑛当时精神状态也不是很好，怎么可能相信呢？

相信熟人，质疑“疯女”的指控，希望维持表面平静，让时间的尘埃掩盖一切。

但这番话，在众多坚信蓝洁瑛的网友看来，无异于“拉偏架”。

迷雾重重的真相

蓝洁瑛事件之所以成为一道永难愈合的“伤疤”，正在于它几乎无解。

蓝洁瑛本人已逝，除了那段状态堪忧的采访，没有留下更多法律意义上的有效证据。

支持她的声音，多源于对她悲惨晚年的同情，以及对娱乐圈权力结构的普遍不信任。

曾志伟等人坚决否认，并通过法律途径维权且曾胜诉。

支持他们的声音，则基于其多年公众形象、行业地位以及“无罪推定”的法律原则。

这已超越简单的是非对错，演变成一场关于“相信谁”的立场选择。

是相信一个命运多舛、精神崩溃的受害者临终前的控诉，还是相信一位在圈内深耕多年、拥有广泛人脉的资深艺人的辩白？

正如文章所言，“历史没有真相，只残存一个道理”。

当一个巨星跌落泥泞，她的痛苦与呼告，在庞大的社会中，可能微弱得不值一提。

另一种“复仇”

蓝洁瑛的墓地，曾遭人恶意破坏，场面令人心碎。

是散落世界各地的粉丝，自发筹款，为她修复了安息之所，并常年保持祭扫，送上鲜花。

这份跨越生死的守护，是对资本与遗忘最温柔的抵抗。

人们怀念她，不仅仅因为她的美貌，更因为在她塑造的角色。

尤其是《大时代》中悲情而坚强的罗慧玲身上，仿佛看到了她自身命运的倒影。

每一次重温她的经典片段，每一次在社交媒体上提及她的名字。

都是对她存在过的确认，是对“遗忘”这个最终敌人的一次击退。

蓝洁瑛的悲剧，是香港娱乐圈黄金时代的一滴黑色眼泪。

那个时代明星产量惊人，星光耀眼，但也龙蛇混杂，潜规则暗流涌动。

无数年轻男女怀揣梦想投入这个名利场，有人登顶封神，有人黯然退场。

也有人像蓝洁瑛这样，不断被追问、讨论，最后只留下一地唏嘘。

放在二三十年前，一个“疯女人”的指控或许根本激不起水花。

而今天，公众对此类事件的敏感、对权势的质疑、对弱势者的共情。

都在说明性别意识、权利观念已在悄然改变。

结语

最终在孤独与困顿中香消玉殒的蓝洁瑛，红颜已逝，但传奇不灭。

观众怀念她颠倒众生的容颜与灵动演技，感谢她留下的光影记忆。

同时，她那欲说还休的控诉与凄凉晚景，也应成为一种持续的警醒。

蓝洁瑛将与她所处的那个辉煌而复杂的香港电影时代一起，被长久地记住。

信源：