类似于前几年，2026年1月底，papi酱发布了一条吐槽春晚的视频，48小时内突遭全平台下架。

本来这个视频我没看到，后来是因为看到讨论视频下架才去看了下。

说实在的，从视频本身吐槽的创意来说很一般，“papi味”很浓，基本上是她原有风格，并没有打破创作框架或者作出多少创新。

如果不是被下架，我估计不会（相比她其他作品）有太大传播力，即使民众看过哈哈一笑也就过了。

但是现在这么一下架，好玩的事就来了——

首先，她视频中的台词“太好笑了，毙掉”与现实形成戏剧性闭环，将一个本来普通的吐槽得以现实预言型证实，有一种躬身入局、精准预判官方的味道，这个视频立刻被升华为艺术品。

也就是说，papi酱的深度和艺术性被官方拔高，越删越高，目前起码有三四层楼那么高了。

其次，她前面几年吐槽春晚的视频被挖出来再次审视。之前的视频没事，怎么现在的就不行了呢？这就会引发民众的猜想。一旦这种非强制、非规范、非法律法规层面的东西让民众去猜，你猜会怎么样？

大致会有两个方向：

其一是认为papi酱吐槽准了，有人破防了。之前的视频没删就是她没有吐准，人家不在乎；现在删了，不恰好证明正中要害吗？

如果这么猜，那还算是好的。怕就怕，有人会怕——

有的人害怕官方，官方稍用权力就会往害怕方面去猜，认为官方对于这种程度的调侃都不容忍，都要铁腕强制，那么是不是要办一个严肃的春晚、正襟危坐的春晚、讲纪律守规矩的春晚？

如果那样，艺术性就更高了，大家戴上口罩，面无表情，不言不语坐在电视机面前，当需要拍手和笑声的时候，机械性拍手和发出笑声，然后该停的时候立刻停止，绝不多笑半秒。这样好吗？

春晚本身就是难得的官方与民同乐的时候，搞这么严肃干嘛？这种事情上都那么严肃，会给民众传达一种怎样的感受？这个站位能说高吗？

最后，春晚将陷入比以往更加被动的情况——民众会拿着papi酱的视频去比对春晚内容。只要有相似的情况出现，民众就会感觉papi酱“预测准了”，艺术性再次加强，等于整个春晚都在给papi酱附魔加buff。

这就是因为官方否定，最后形成肯定的艺术表现。

其实面对这种吐槽解法很多，官方完全可以大气一点，要么与papi酱互动，或者不方便直接互动，让参与其中的演员与之互动也行。

让她提提建议，即使这些建议不被采纳又有什么关系，至少让民众感觉这届春晚还不错哦，与网红互动了。

甚至更大气一点，让她参与节目制作，你看她在那种环境下能想出什么好作品？她不知道春晚筹备的压力，她能无拘无束创作，她不需要考虑各种东西，当然轻松自在。让她亲自感受一下那种压力，她估计啥也创作不出来。并且通过她的嘴巴说出来，不是能更让民众理解春晚的不容易吗？

即使没这样的大气也没关系，不理她就行了，她要吐槽就吐去，某种程度上还能吸引一些喜欢吐槽的人来看春晚呢。

所以即使站在官方的角度，也很难理解官方这么做到底是在干啥。

春晚当然需要表现出亲民的姿态，这是这个事情本身的属性决定的，权力只能让人畏惧，不会让人亲近，权力不是这么用的。当然不表现出来也没关系，民众自有论断，总不能在每个民众脑子里都安个监控器，一旦起心动念就报警吧？

而目前更艺术的地方在于，一些大V开始在带节奏，批判papi酱。这种低级红，纯属高级黑。比如第一个，她不说，我都不知道这是导演干的事，都不知道这事是花钱的，她哪怕说是平台干的也行啊，唉，看看找的是些啥人，脑子都不带的。

这些操作，将该事件的艺术程度进一步升华。官方用抛瓦解构了自身，感谢抛瓦。

最后，我也预测一下，我这篇文章很可能会被删。但是没关系，就像papi酱一样，得到了官方的艺术认证，因为否定，所以肯定，这是我的勋章。如果被删，这个勋章将会展示出来，与你分享。