大S一周年忌日之时，原本该是亲友缅怀逝者的肃穆时刻，S家却全员出动掀起热搜热潮。

S妈卖惨，具俊晔秀深情，小S女儿蹭人设，一家三口分工明确，用一套“三连招”，直接把逝者热度榨得明明白白。

从普通人的情感角度来说，亲人离世是一辈子的痛，原本该藏在心底默默怀念，可当这份悲伤被拆成一个个博眼球的操作，既让人替大S觉得不值，更寒了旁观者对“亲情”的期待，毕竟最该守护逝者尊严的人，怎么反而成了消费她的人？

要知道，就在大S的一周年忌日，在S家的运作下，变成了一场声势浩大的“流量秀”，三招下来，热搜一个没落下，争议也跟着铺天盖地。

第一招是S妈的“矛盾卖惨”。作为白发人送黑发人的母亲，大家都愿意相信她的悲伤是真的，可她的操作却让人看不懂。

明明提前说好了，大S的揭幕仪式是仅限亲友参加的私密活动，转头就把具体时间透露给了台媒，还嘴上念叨着“不要劳师动众”。

明眼人都清楚，台媒得知时间后，怎么可能不去蹲守？到时候镜头对准的，就是S家众人“悲伤落泪”的画面，既博了同情，又赚了曝光。

而这套路和之前的操作如出一辙，只是借着“忌日”的由头，多了一层亲情滤镜。

第二招是具俊晔的“镜头前深情”。这一年来，关于他的话题从来没断过。

“暴瘦到脱相”“主动放弃大S遗产分配”，“每天都去墓地探望”，比起一年之内再婚又当爸的汪小菲，他的“深情人设”似乎立得稳稳的。

可就在忌日临近，韩国电视台突然放出了他在大S墓前守护的节目预告，这才让人恍然大悟：原来所有的“深情”，都离不开镜头的记录。

56岁的具俊晔，在娱乐圈早已没了太多竞争力，而“大S丈夫”这个身份，则成为了他最大的流量密码。

只要这个身份还在，一周年能拍节目，三周年能做专访，十周年还能炒回忆，热度和利益就源源不断，至于大S能不能看到这份“深情”，似乎并不重要。

第三招是小S女儿的“人设碰瓷与资源承接”。大S有自己的一双儿女，忌日当天，大家本该看到的是母子、母女间的思念，可热搜上挂着的，却是小S的两个女儿。

尤其是小S二女儿，变化来得格外突然：大S生前，她对外的人设是“翻版林志玲”，走甜美优雅路线；

大S离世后，立马改口说自己是“翻版大S”，借着“姨妈侄女情”疯狂上热搜。

可熟悉她们的人都知道，小S的三个女儿长相更像爸爸，所谓“翻版大S”不过是刻意碰瓷。

更让人议论纷纷的是，她还接手了大S生前的不少资源，从护肤品到大牌彩妆，商业活动一个没落下，甚至背上了大S的同款包，戴上了同款手链。

关于“霸占大S遗产”的传闻传了很久，她们始终没正面回应，只靠着“亲情延续”的说法，把这一切合理化。

这一家三口的操作，分工明确又互相配合，把大S的一周年忌日变成了流量盛宴。

而公众的态度也在慢慢变化，从一开始的愤怒、不平，到后来的麻木、习惯，看着S家一次次用同样的套路博取关注，大家的共情力也在一点点被消耗。

不得不说的是，S家的这波操作，有人骂“吃相难看”，也有人说“娱乐圈本就是流量至上，无可厚非”。

可问题的核心在于，被消费的是已经离世的亲人，被透支的是公众的信任和共情。

汪小菲的再婚生子被骂“薄情”，可他至少没有拿大S的离世做文章；

具俊晔的“深情”被追捧，可镜头背后的利益算计，真的配得上“思念”二字吗？

小S女儿蹭人设，接资源无可厚非，可偏偏选在忌日前后密集炒作，真的考虑过逝者的尊严吗？

值得一提的是，当亲情变成流量筹码，当悲伤变成赚钱工具，我们该谴责S家的“功利”，还是该反思流量规则的“纵容”？

如果这种操作能一次次奏效，会不会有更多人跟风，把“亲人离世”当成博眼球的捷径？

大S生前活得潇洒通透，死后却被亲人当成“摇钱树”，这样的结局，真的是她想要的吗？欢迎在评论区留下你的观点。