李展旭在2月1号发了一段视频，讲的是2012年他考中戏的事。第十考场，题目是“菜市场见闻”，他没演小贩也没演顾客，直接跪地上，爬着乞讨，一边磕头一边说谢谢。评委当场打了100分。结果他没被录取，林傲菲进了。

中戏1月11号发了红头文件，说林傲菲是北京户口，2012届应届生，普通班，不是新疆班，也没招过新疆班。话是说清楚了，但没放录像，没晒打分表，没列监考老师名单。只说“程序没问题”，其他一概没提。

那年连手机拍视频都不普遍，更别说考场全程录像了。现在回过头看，连个视频都没法调取。李展旭说，考场上十个人，四个人演的全是同一个菜市场，台词、动作、走位都差不多。不是他们约好的，是培训机构教的固定模板。背熟了就上，哭得标准就能过。他偏不按套路来，结果分最高，人却没进去。

他没说林傲菲作弊，也没说谁顶替了谁。他就问：为什么一个敢跪下演苦难的人，最后连校门都没进去？而四个人演得一样，反而有人录了。这合理吗？

艺考不是只看一场表演。有初试、复试、文化课分数、政审，还有一堆别人不知道的权重规则。100分可能是某一轮单项分，不是总分。也可能那个角色当时不被接受——比如太暗、太苦、太不像“好苗子”。这些没人说清。

可问题是，没人说清的事，不该被默认为“没问题”。现在艺考已经强制双随机抽评委、打分联网同步显示、录像存档三年以上。但2012年没这些。那时候靠人盯、靠手写、靠最后几张纸定生死。纸丢了，人换了，十年后就只剩一张嘴。

网友揪着“新疆班”不放，其实不是真信她冒名顶替了谁。只是因为“新疆班”三个字听着特殊，有政策倾斜，容易让人怀疑是不是走了捷径。可中戏说没招，那就真没招。那大家怀疑的就不是人，是那个没人看得见的过程。

李展旭喊话比演技，不是真要跟林傲菲现场PK。他是想用同一道题，试一试——如果今天再考一次“菜市场”，那个跪着爬的人，还会不会被打100分，又默默刷掉？

中戏的声明写了三遍“无问题”，但没写一句“为什么不能公开当年材料”。不是所有事都能用“合规”两个字盖过去。合规，得让人看得见才叫合规。

教育部2023年就推了艺考“三评制”，打分实时上屏，评委抽签决定，连打分手势都有监控。这不是为防坏人，是为防遗忘、防模糊、防说不清。可十年前的模糊，到现在还是模糊。

李展旭没要重读中戏，也没要林傲菲退学。他就想弄明白：自己演得那么真，为什么没被留下？