谁能想到，一个和尚翻车，挨骂的却是女人？
盘点2025年释永信出事，本该是法治问题、道德问题；
结果骂着骂着，风向就歪了——
李湘、刘芳菲、杨澜、刘涛，4个名字，被网友一个个点出来“陪葬”。
有的被P假照，有的被翻十几年前的合影，有的被研究站位和眼神，还有一个，连人都没见过，只因为信佛，就被自动对号入座。
这事儿越看越不对劲。
到底是在追真相，还是在找替罪羊？
一、AI造假成灾，李湘成"背锅侠"
李湘属于典型的“屋漏偏逢连夜雨”。
大和尚去年翻车，网络上出现两张所谓“亲密照”：贴面、吻手，看起来暧昧十足。
照片泛黄、模糊，像是从上个世纪翻出来的“老证据”。
不少网友第一反应不是质疑，而是相信。
李湘很快回应，说得清清楚楚：十几年前的一次采访工作，仅此一次，连AI合成都用上了，离谱到家。
更打脸的是，原始采访视频随后被翻出。
两人椅子隔得老远，现场工作人员盯着，李湘提问一点不客气，句句都在撕释永信的“商业化遮羞布”。
风向为什么变？
关键点来了——李湘的账号，被封了。
三千万粉丝的矩阵，一夜清空。
这一下，所有恶意联想像是被按下了快进键：
“她是不是帮释永信洗钱？”
“名下公司注销，是不是在销毁证据？”
说实话，李湘这些年炫富争议确实不小。
天价早餐、奢侈穿搭、女儿全身名牌，在普通人勒紧裤腰带过日子的背景下，这种内容本就容易点燃情绪。
但情绪不是证据，讨厌也不是定罪理由。
有网友透露：李湘账号的问题，核心仍然是长期内容导向和合规层面，与大和尚没关系。
二、刘芳菲的"微表情"
如果说李湘是因富招黑，那刘芳菲纯粹就是"人在家中坐，祸从天上来"。
这位前央视美女主持，感情路本就坎坷，先后经历了两段备受争议的恋情，已经够"招黑"了。
这次倒好，又给硬生生贴上了"作风问题"的标签。
事情的起因倒也简单：
2012年，刘芳菲为了央视的非遗专题片去少林寺采访大和尚。
那是正儿八经的采访任务，结束后，按照惯例，整个节目组和受访者合了影。
13年后，这张再普通不过的工作照被翻了出来，网友们化身"福尔摩斯"，开始用放大镜分析刘芳菲的"微表情"。
"你看她笑得多甜，肯定有猫腻！"
"这个眼神，绝对不单纯！"
有人刷屏“开光”两字，暗示意味拉满；
还有人压根没看过节目，直接冲进评论区开骂。
难道你不想想，人家是主持人，职业素养就是面对镜头保持微笑，难不成让她哭丧着脸采访？
据了解，刘芳菲当年做那期节目完全是出于对传统文化的热爱，采访过程严格按照央视标准执行，没有任何不当行为。
三、杨澜的"含情脉脉"
杨澜和释永信的接触，全部有公开资料可查：
世界佛教论坛、文化遗产保护会议、少林寺修缮议题。
结果网友只做了一件事——
把8人合影裁掉其他人，只留下杨澜和释永信。
“站得近，位置不一般。”
“表情不对，含情脉脉。”
可问题是——
同一张照片里，易中天站得更近。
有人质疑过易中天吗？有人说他“关系不一般”吗？
一个都没有。
这就是现实——男人靠近权力叫资源，女人靠近权力叫问题。
甚至还有人编出“杨澜帮其对接资本”的故事。
有网友发文辟谣：“以杨澜的资历、声誉和事业版图，去给一个风险极高的人牵线搭桥，是嫌自己前途太顺了吗？”
有些谣言之所以成立，只是因为讲的人从没想过——成功女性，也可以只靠自己。
四、刘涛冤枉啊
如果说前3位至少还有“画面素材”，那刘涛，是真的纯躺枪，我愿称之为“全网冤大头”。
全网找不到一张她和释永信的同框照。
没有工作交集，没有私下往来，甚至不确定是否见过面。
她被卷进来的唯一理由是——她信佛，家里有佛像。
大和尚翻车后，“某女星找大和尚开光”这个词条冲上热搜。
没有名字，却极具引导性。
网友迅速开始对号入座：信佛的女星 → 刘涛 → 自动“实锤”。
接下来谣言开始自我生长：
“靠关系拿资源”；
“新剧延期是被牵连”
可这些说法，没有一条拿得出证据。
更荒唐的是，只要刘涛内容里出现“佛”“寺”，评论区立刻变味。
你不想想，我国明确规定，公民享有宗教信仰自由。
可在网络情绪面前，信仰成了“可疑标签”。
我想，刘涛本人对这种无端指责肯定也很无奈，又不想过度回应引发更大争议，只能选择沉默应对了。
五、舆论为何总爱把女人拉下水？
仔细分析这事背后，我想说的是：
她们并不是被事实牵连，而是被情绪选中。
李湘，承担的是仇富情绪；
刘芳菲、杨澜，承担的是性别偏见；
刘涛，承担的是模糊指向下的“替罪”。
大和尚该被追责，这是共识。
但把无辜的人当流量靶子，是另一种不公。
说到底，大和尚翻车，自有法律制裁，该判判，该罚罚。
但为什么要把这些毫不相干的女星拖下水，当作发泄情绪的出气筒？
而把4为女星拉出来围观、调侃、审判，并不合理，也不正义。
我们可以愤怒，但不该靠踩无辜的人来获得情绪快感。
我们在看热闹的时候，多一点理性；
不然哪天轮到自己，才会发现——
雪崩的时候，没有一片雪花觉得自己有错。