从“头号黑粉”到“头号粉丝”,raper女王收到特朗普金卡!

欧美明星 1 0

妮琪·米娜(NickiMinaj),这位被中国网友亲切称为“麻辣鸡”的说唱女王,最近又一次证明:在美国政治与娱乐的混沌交界处,永远不缺戏剧张力,只缺观众反应不过来。

这次,她不是靠新专辑、也不是靠红毯造型上热搜,而是——牵着特朗普的手登台亮相,再高举一张闪得晃眼的“特朗普金卡”,宣告自己对“总统”的忠诚。

在华盛顿举行的“特朗普账户”峰会上,妮琪一身白裙登场,指甲色彩斑斓,与特朗普手牵手站在聚光灯下。台上,她毫不含糊地表态:

她自称“总统的头号粉丝”,强调那些针对特朗普的“仇恨言论”只会让她更加支持他。

台下的特朗普也配合得相当专业,称她是“说唱女王”,甚至夸赞她的美甲,顺便开玩笑说自己也该留长指甲。

这画面,很难不让人联想到一场高度编排好的“政治秀”:一个需要流量和支持度的政治人物,一个一直擅长制造话题的流行偶像,在彼此的需求中完成了一次精准的互相“加持”。

峰会结束后,妮琪很快在社交平台X上晒出了那张金光闪闪的“Trump Gold Card”——象征着美国身份的金卡。

还不忘写道,正在“最终敲定入籍手续”,并把这一切归功于“我那位了不起、慷慨又迷人的总统”,还强调这张金卡是“免费赠送”。

所谓“金卡计划”,是特朗普去年主推的移民新“生意经”:个人向美国政府捐赠100万美元(另加手续费1.5万美金),理论上就能获得永久居留资格,五年后可申请入籍。

不必创造就业、不必真正投资实体经济,只要“给钱就行”。从逻辑上看,它几乎是对“金钱可以买到通往美国的大门”这一概念的官方认证。

在这套叙事中,移民不再是复杂的社会议题,而被简化成一张用美元计价的入场券——而妮琪则成了这套逻辑的明星代言人。

这一系列“示爱”动作很快在粉丝群体中引发强烈反弹。数据统计显示,她的Instagram粉丝在一个月内流失了约三百多万。与此同时,有数万人在请愿网站上签名,呼吁把她“遣返回特立尼达和多巴哥”。

对于曾经公开为LGBTQ群体发声、塑造出“敢言、敢怼、代表少数族群”的公众形象的妮琪来说,这种急转弯式的政治站队,让不少旧日粉丝感到“背叛感”。评论区里,“你以前不是这样的”与“你到底发生了什么”的质疑此起彼伏。

掉粉的不仅是数字,更是她过去十多年所构建出的“身份叙事”:一个从边缘走向中心、从移民到巨星、从被忽视到敢去发声的女性说唱歌手,如今却为一个高度争议的移民项目站台,这种反差本身就足够刺眼。

时间回到2018年,妮琪曾在社交平台上称自己是“5岁时来到美国的非法移民”,公开谴责特朗普“零容忍”移民政策,尤其批评将家庭强制拆散的做法“可怕且残忍”。

特朗普金卡

七年之后,她站在特朗普身旁,手握象征特权的“金卡”,用溢美之词形容对方。这不是普通意义上的立场转变,而更像是一部“现实主义反转剧”:从曾经的制度批评者,转身成为制度中最极致特权工具的受益者。

这也暴露出一个残酷问题:在美国的政治与移民语境中,“移民叙事”往往分裂为两种极端——一种是被驱逐、被怀疑、被边缘化的“非法者”,另一种是可以堂而皇之买到身份的富裕精英。两者之间,不是渐进式的流动,而是被金钱割裂开的断层。

妮琪的经历,无意间把这条断层放大到了全球舆论面前。

从特朗普角度看,“金卡计划”是一个高度符合他个人风格的政治产品:符号先行、数字惊人、细节模糊、法律风险巨大,却足以在选民与媒体面前形成一个简单而抓人的概念——“我可以用聪明的办法帮美国还债,还顺带挑选想要的移民”。

这是一种把复杂政治议题娱乐化、商品化的典型方式:移民被当作可定价、可打包、可促销的“资源”;公众人物则作为“品牌代言人”参与其中。

而妮琪的加入,使这种“政治商品”获得了流行文化的加持。说唱女王与政治强人同台,金卡与绿卡互为影射,现实与秀场交织在一起——在这样的舞台上,政治不再是严肃的公共讨论,而更像一种可消费的“剧情”。

妮琪当然有权改变政治立场。这是一个公民在民主社会中应当拥有的自由。但问题在于:并不是每个人都能像她一样,用一张可能价值百万美元的卡片,轻松地为这种转变“买单”。

对于大量真正处于移民制度夹缝中的普通人来说,他们没有舞台,没有金卡,更没有用粉丝和流量来对冲风险的能力。

这正是“麻辣鸡金卡事件”背后更值得思考的地方:

-当政治立场可以借由金钱与名气被“快速通道化”,

-当移民身份可以通过“捐赠”而非“贡献”被重新定义,

-当明星与政客相互借力,合力把复杂议题包装成简单口号——

被牺牲掉的,是那些没有话语权、没有镜头、没有资源的普通人,以及公共讨论应有的严肃性。

在这场围绕“金卡”的闹剧中,我们看到的不只是一个女说唱歌手的“掉粉与押宝”,而是当前美国政治的一面镜子:金钱、名人、身份、特权交织缠绕。

妮琪或许会顺利完成她的入籍之路,而那张闪闪发光的金卡,也会继续在媒体与社交网络上被放大、被争论。但无论她个人的选择如何被解读,真正值得追问的是:

当一张卡片可以在某些人手中代表“自由”和“机会”,在另一些人眼里却象征“排斥”和“不公”,我们到底面对的是怎样一种被高度分层、被彻底货币化的“美国梦”?

在这个问题面前,麻辣鸡和特朗普不过是舞台中央最显眼的两个角色而已。