事件起源于葛晓倩对张雨绮的指控，她作为袁巴元的前妻，在社交平台上公开了多项内容。葛晓倩指称张雨绮在2016年介入她与袁巴元的婚姻，当时双方尚未完成离婚手续。她提供了家庭监控录像作为支持，录像显示张雨绮多次进入他们的住所。葛晓倩表示，这些录像是在她外出期间捕获的，记录了相关访问记录。

随后，葛晓倩扩展指控到代孕方面。她发布了经公证的护照信息，显示张雨绮与袁巴元的子女出生日期分别为2017年7月和10月。她指出这一时间间隔不符合正常妊娠周期，从而质疑代孕的可能性。葛晓倩强调代孕行为违反相关规定，并将材料提交给相关部门进行审查。

在2024年9月，葛晓倩通过直播形式进一步阐述了时间线。她解释了她与袁巴元的关系状态，提到他们举办了婚礼但未正式登记，原因是财务考虑。她在直播中列出了张雨绮介入的具体时期，强调这发生在婚姻存续期间。直播内容引发了后续回应。

2024年9月21日，袁巴元发布长文回应这些指控。他否认张雨绮介入婚姻的说法，称当时他已与葛晓倩分居，并提供了分居协议作为证据。袁巴元还指称葛晓倩展示的调解书被修改，用于误导公众。该调解书原本涉及子女抚养事宜，而非婚姻状态。他进一步说明，他与葛晓倩的子女抚养安排已通过法院调解确定。

葛晓倩对袁巴元的回应进行了反驳。她发布了更多文件，包括法院调解书的完整版本，以证明她的叙述。她坚持指控的准确性，并继续在平台上更新内容。事件在此阶段开始吸引媒体注意，相关话题在社交平台上传播。

2024年10月，葛晓倩接到匿名电话，对方使用变声技术，准确报出她的家庭住址和家人信息，并发出警告。她立即向警方报案，启动调查程序。同月，她首次公开质疑张雨绮的子女出生方式，强调生育不应商业化，并重申代孕禁令。她将代孕合同的扫描件作为附件，称这些文件来自跨境渠道。

警方调查从报案开始，持续处理相关线索。葛晓倩在后续更新中提到，她向广播电视部门提交了书面举报，针对张雨绮涉嫌代孕的行为。举报材料包括护照信息和合同细节。她表示，此举旨在推动相关部门核实事实。

事件发展中，袁巴元再次回应代孕指控。他在平台上声明，子女出生符合合法程序，但未提供额外文件支持。葛晓倩则继续发布内容，强调她的证据经时间戳认证，确保真实性。双方通过社交平台交换观点，事件逐步升级。

时隔一年多后的2026年1月24日，葛晓倩公布了警方调查结果。她发文表示，调查确认威胁电话来自两名律师，分别为孙姓和范姓。她发布了这两名律师的手写道歉信，道歉信中承认了威胁行为，并表示已与葛晓倩协商处理。葛晓倩遮蔽了道歉信中的部分姓名，以符合协议。

公布结果后，事件再次引发热议。葛晓倩强调，律师的威胁发生在她首次爆料后，旨在阻止她继续公开内容。她指出，警方通过技术手段追踪了电话来源，并确认了涉事人员身份。道歉信的发布标志着威胁事件的初步解决。

与此同时，张雨绮原定参与的辽宁春晚节目受到影响。1月25日，经核实，张雨绮不会出现在该节目中。网友在平台上表达了意见。

葛晓倩的举报还涉及张雨绮与袁巴元的婚姻过程。她指出，2016年张雨绮与袁巴元两人相识并迅速登记结婚，她将这一过程与先前指控联系，强调时间线的连续性。威胁事件的调查过程包括警方对电话记录的分析。葛晓倩在公布结果时，附上了调查通知的部分内容，确认了律师身份。道歉信的协商涉及双方沟通，最终达成共识。

多家品牌在事件后调整了与张雨绮的合作内容。部分商家删除了代言宣传，社交平台上的相关帖子被移除。此类调整发生在事件登上热搜后，反映了公众反响。