吴世勋应该出面回应恋情传闻。2026年1月，他与高尔夫运动员柳贤朱的恋情传闻在网上发酵，双方至今未发布官方声明，但最新消息显示他已通过个人渠道否认。
这场传闻的核心矛盾在于证据的真伪难辨。网友列举了多项“证据”，如2026年1月1日香港行程的同框视频、同款物品等，但反驳声同样强烈：技术博主指出瑰丽酒店的“同框视频”实为错位拼接，被指“情侣同行”的皮肤科医院也澄清吴世勋为独自就诊。
更混乱的是，网传的所谓工作室否认声明，经核实来自普通用户账号，属于“伪辟谣”。
这种罗生门状态让谣言持续发酵，部分网友将“未否认”误读为“默认”。如果传闻严重失实，及时、明确的回应是终止谣言扩散、保护个人名誉的关键。吴世勋通过个人渠道的否认，直接指出网传内容“毫无事实依据”，这能有效打碎虚假信息的逻辑链。
粉丝群体内部已出现严重分裂，这反映了对偶像“真实性”的不同期待。
反对派
认为爱豆恋爱违反职业准则，质疑EXO巡演在即的爆料时机，甚至指责“享受着粉丝的氪金打投，却偷偷藏起私生活”。
支持派
则主张“31岁的成年人有权追求幸福”，呼吁祝福“男帅女美”的组合。
沉默无法解决这种分歧，反而会让“被欺骗”的情绪发酵。回应的意义在于给粉丝一个明确的立场——无论是承认还是否认，都能让支持或反对的声音基于事实而非猜测。例如，吴世勋的否认声明强调“仅在朋友聚会中见过一次”，这为理性粉丝的包容提供了支撑。
柳贤朱作为职业高尔夫运动员，并非娱乐圈人士，却因传闻被推上舆论风口。她在绯闻爆发后采取了“删动态+关评论”的应对方式，直播中被追问时神情慌乱，这更像是无奈的自保。这种“跨界骚扰”侵犯了她的隐私边界，而吴世勋的回应能将舆论焦点从“柳贤朱的私人生活”拉回事件本身。
通过明确关系性质，如强调“无任何私人约会”，可以减少对她不必要的关注，避免她因回避操作被进一步误解。毕竟，保护非娱乐圈当事人的权益，也是公众人物应尽的责任。
因此，出面回应不是妥协，而是对真相、粉丝和他人隐私的负责。