那天刷微博，突然发现李湘主页右上角写着“禁止关注”，点进去连个关注按钮都没有。抖音和小红书也一样，账号还在，但没法互动。平台只写了一句“违反法律法规或社区公约”，没说具体哪条，也没给申诉入口。我截图发给朋友，他回：“是不是出事了？”我没接话，因为真不知道。
王岳伦在1月26号晚上发了一条声明，配了张全家福，说王诗龄没休学，李湘也没去缅北。就这两句，没提账号为啥被关，也没说公司注销、税务那些事。发完立刻关了评论，末尾还写了句“马年大吉”。我没觉得他在躲，反而觉得他像在护着孩子，话不多，但守住了边界。
网上传得最凶的是“缅北”和“休学”。可我翻了翻新闻，缅北相关的公开通报里根本没提李湘名字；王诗龄上一次公开露面是去年11月的钢琴演出视频，学校也没发过休学通知。至于20家公司注销，有14家是2023年前就停业的，剩下几家也没查到异常经营记录。信息一空，人就爱填坑，填着填着就成了“真相”。
平台处罚和法院判案根本不是一回事。“禁止关注”只是服务协议里的条款执行，不是司法认定。但很多人把这当成“坐实”，连带着把李厚霖案也扯进来——两个案子时间挨得近，可没一个官方消息说它们有关。这种联想，听着顺，其实站不住。
现在的问题不是李湘有没有问题，而是我们怎么面对一个“只给结果、不给理由”的处置。连违规是哪条都没写清楚，普通人只能靠猜。越猜越乱，越乱越信谣。王岳伦不解释，不是没话说，而是他真没法替平台发言，也没法替李湘交代公司账目。这事儿，本就不该由他来背。
有人说，她以前太爱晒，现在被管是活该。可《网络信息内容生态治理规定》里写的是“反对炫富”，不是“禁止分享生活”。晒包和晒逃税，性质差着十万八千里。批评可以，但得指着具体行为，而不是对着人品一通输出。
最后想说，账号还在，人也没失联，照片照发，只是不能关注了。没人删帖，没人禁言，只是互动被卡住了。这事儿没那么玄，也没那么急。
李湘没发话，王岳伦只否认了两件事，其他全都没碰。
就这样。