娱乐圈这两个月仿佛进入了恶意剪辑和AI伪造的视频丛林。去年底，孙涛刚被谣言包围，紧接着闫学晶又陷入了炮火中心。这一切的开端，只是一段镜头，一句没头没脑的话，就像火星落在干草堆里，不出几天便能点燃网络的怒火。人们在网络世界打着正义的旗号，却把未加甄别的信息当成利器，让无辜者背上莫须有的罪名。
信息传播在人人都是麦克风的时代早已不是简单的“看新闻”。2026年1月下旬，孙涛发布声明否认网络上传言，并将追责到底，而抖音平台迅速介入，处罚上千账号，封杀谣言来源。这种平台和当事人合力反击的方式，虽算给当事人平了一口气，但转过身来，类似的风波却还在流转。闫学晶在同一时期也遭遇套路如出一辙：断章取义、恶意剪辑、AI伪造。这种手法早在欧美社交媒体上出现过，例如2023年，美国前总统奥巴马也曾被AI合成音视频冒充，造成巨大舆论扰动。当相似的假新闻操作反复上演，普通观众辨别真假变得愈发艰难。
有关闫学晶的风波里，最具有杀伤力的是一段所谓“训斥农民”的视频。剪辑者去掉了她描述亲戚勤劳致富的场景，保留最刺激的话语，引导观众把她当成“看不起农民”的反面典型。而事实是，完整的话语指的是提倡勤奋，批评懒惰。春晚舞台上的孙涛毫无防备地被扣上“力挺闫学晶”的帽子，网络上压根没有类似视频，却照样有人不惜造谣。
AI技术如今已经渗透到短视频创作。这本该是创新的工具，却成了谣言机器。闫学晶“酸黄瓜”“三天没吃燕窝”等视频的流行，反映了造谣者精准把握了流量密码——哪怕是AI生成的假画面，都能被恶意传播、剪水印，欺骗部分网民。同类情况在韩国演艺界也频现。2025年初，韩国女团成员被AI换脸恶搞，引发粉丝与公众极大反感。平台对此类行为虽声明严查，但造谣者总能反复冒头。
面对这一系列恶意剪辑、AI伪造、网络带节奏的冲击，艺人除了声明、报案和道歉，别无选择。反而让恶意制作者在舆论中占据主动，每个道歉都被再次剪辑传播，人设被反复重塑。反例并非不存在。2024年中，知名财经评论人“江涛”就因为一则“断章取义”视频遭遇网暴，但他在平台与律师配合下，仅用了48小时便澄清事实，谣言止于智者，有力地遏制了舆论进一步发酵。可惜这种情况，在名人身上极少发生。
越来越多人呼吁要完善平台内容审核，依法打击造谣。否则，网络谣言的后果远不止明星受害。普通人随时可能因一句话、一个视频成为下一个受害者。未来，当AI生成愈发逼真、虚实难辨，或许每个人都面临着“自证清白”难上加难的处境。潮水退去后，谁都有可能成了故事里被牵连的那个人。