2026年1月下旬，内娱时尚圈被一场高定授权争议搅动风云——Angelababy以红蜻蜓代言人身份亮相品牌直播间时，身着荷兰设计师Ronald van der Kemp（RVDK）的紫粉色高定礼服，搭配品牌500元左右的亮面红鞋，却意外引发设计师“未授权”控诉，让这场本应双赢的跨界亮相陷入舆论漩涡。
争议初期，设计师通过网友私信直言“从未授权高定用于商业推广”，更直指“绝不允许用高定宣传廉价鞋子”，尖锐言论瞬间点燃话题。要知道，这已是Angelababy第8次身着RVDK高定亮相，此前7次合作均获品牌公开认领，此次突然“反目”令人费解。随后设计师紧急澄清，确认礼服系品牌合法直借，核心矛盾实为造型团队未提前告知商业使用限制，沟通疏漏导致误会升级。
风波背后，多重争议交织发酵：一边是高定行业对使用场景的严格界定，设计师主张高定需维持高端调性，与直播带货场景相悖；另一边是网友对设计师贬低国货的强烈反感——红蜻蜓作为深耕三十年的国民品牌，亲民定价承载着本土情怀，“廉价”论调被批充满阶级偏见与傲慢。更值得关注的是，造型团队StationX_Official被指多次出现类似沟通失误，未明确界定授权范围，让艺人在复出关键期被动担责。
这场争议早已超越单纯的授权纠纷，既折射出国际高定规则与中国直播经济的适配矛盾，也敲响了艺人团队专业度的警钟。而红蜻蜓借势强化“国民性价比”形象，RVDK却因不当言论遭遇抵制，更印证了：无论品牌定位高低，尊重市场、尊重不同价值取向，才是立足的根本。
