“演员孙涛直播间力挺闫学晶、为闫学晶发声”？

自从闫学晶透露自己一年百八十万不够花之后，网络上便涌出来一大堆关于她自己以及儿子的各种“瓜”。

当然最重要的就是和闫学晶有关联的人物，也遭到了一些网友的口诛笔伐，其中就包括孙涛！

孙涛作为闫学晶在春晚的搭档，两人也算是春晚的老演员了，一直以“我骄傲”等老实人著称的他，却因为闫学晶的事情，陷入了舆论的风波中！

直播镜头前，孙涛数度哽咽，声音颤抖地反复解释自己从未在直播中提过闫学晶的名字，更未曾为她“站台”。

这位“春晚常客”数度哽咽，坚决否认了“直播间力挺闫学晶”等不实信息，并表示已启动法律程序维权。

这场直播如同一颗投入湖面的石子，在娱乐圈激起层层涟漪，却也让外界看清了一场由传言引发的风波背后，那些被忽视的真相与误解。

闫学晶的言论被指“炫富式哭穷”，随着事件发酵，她过去的一些言行也被翻出，比如她曾自称是北京人而不是东北人，其子林傲霏在综艺节目中讲述自己在家蹦跳导致楼下老人心脏病发作却被母子俩当作笑谈。

种种因素叠加，闫学晶的公众形象受到质疑，合作品牌与其解约，她的直播账号也遭到平台功能限制。

令人意外的是，这场风波并未仅局限于当事人。

2026年1月初，网络上开始流传一系列消息，称孙涛在其直播间“情绪激动地拍桌力挺”闫学晶，传言细节越来越具体，甚至有人说他“谁再在我直播间里瞎说，我跟谁急”。

这些说法迅速扩散，给孙涛带来了意想不到的影响。有报道称，多家品牌暂停了与他的商业往来，原本的代言合作也被取消。

更为严重的是，传言蔓延到了孙涛的家人，有网友开始质疑他女儿的高考资格，尽管公开资料显示其女儿成绩优异，还有言论涉及对他妻子的侮辱，这最终成为他决定公开回应的重要原因。

面对愈演愈烈的传言，孙涛选择站出来直面问题。

直播中，孙涛详细还原了事件经过，他强调，自己在1月2日中午进行了近期最后一次直播，全程未提及任何与闫学晶相关的话题。

他解释说，自己向来有复述网友问题再回应的习惯，因此更不可能存在网传的相关表态。

“我一个月有时候就直播那么一次，甚至一年也直播不了几次，我在直播间从来没有提起过闫学晶的事，连名字都没说过！”孙涛在直播中激动地表示。

他甚至为了确认自己的记忆，特地找来好友一起回看了当天直播的完整回放，确认自己确实只字未提闫学晶。

孙涛也对后续衍生出的其他谣言逐一澄清，自己入驻互联网十多年来从未直播带过货，账号无小黄车功能。

他还透露，自己已连续4年未参与央视春晚，今年因无合适作品也未参与创作演出。

但网络传言并没有因为孙涛的沉默而停止，反而愈演愈烈。

孙涛在直播中透露，传言发酵后，不仅许多网友产生误解，他三十多年的战友、好友也一度相信了谣言，特意来追问情况。

甚至有营销号伪造了多份不同落款日期的“孙涛道歉信”，试图进一步坐实他“力挺闫学晶”的虚构情节。

在互联网时代，谣言的传播速度和杀伤力往往超出想象，尽管孙涛曾听从朋友建议“冷处理”，但这些不实信息持续扩散，对他的个人声誉和家庭生活造成了严重影响。

面对这种情况，孙涛最终选择通过法律途径维护自己的权益。

孙涛表示，已委托律师团队搜集证据，目前已经找到了1月2日直播的完整回放，可以证实在那次直播中，他确实未提及任何与闫学晶相关的话题。

律师团队已锁定首批传播谣言、点击量较大的营销号，固定相关证据并提交法院。

同时，他们已申请平台提供造谣者的真实身份信息，后续将依法起诉并向公安机关报案，相关法律结果将及时向公众公布。

值得注意的是，这不是娱乐圈第一起因网络谣言引发的法律诉讼，随着互联网信息传播的日益复杂，越来越多的公众人物开始运用法律武器保护自己的合法权益，这已成为娱乐圈应对网络谣言的新趋势。

孙涛的经历反映了一个普遍现象，即使在真相面前，辟谣也往往比造谣更难。

回顾整个事件，无论是闫学晶直播言论引发的争议，还是孙涛被卷入的传言风波，都揭示了娱乐圈公众人物面临的复杂舆论环境。

闫学晶的“炫富式哭穷”言论之所以引发公众反感，一个重要原因是它触及了人们对社会公平的敏感神经。

当多数人还在为基本生活奔波时，收入远高于平均水平的公众人物抱怨“不够花”，自然会引起不适。

在信息碎片化时代，谣言的传播往往比事实更快、更广，即使当事人明确澄清，那些已经形成的第一印象也很难完全消除，这也是孙涛最终选择法律途径的原因，需要通过权威的法律裁决来为自己正名。

直播的最后，孙涛承诺未来将专注演艺事业，不涉足直播带货，同时向观众送上新春祝福。

关于闫学晶相关事件的网络谣言仍在持续发酵，与此同时，税务部门已介入调查闫学晶的近年直播收入申报情况，中央戏剧学院也已澄清林傲霏的入学资格问题。

这场由一则直播言论引发的连锁反应，仍在继续。