我读中学那会，中午喜欢看中文国际频道的新闻，下午五六点喜欢看东南卫视和东方卫视的娱乐新闻。 所以，十几年前，我就知道李亚鹏，王菲和“嫣然天使基金”。 彼时，我更多的觉得这是明星塑造个人形象的一个方式。 如今，我已经当了10年政治老师。当我再次看到关于嫣然天使基金的新闻，感觉恍如隔世。 一方面，让我感到难能可贵的，是嫣然天使基金居然持续运作了这么多年，而且帮助了上万人。 另一方面，当嫣然天使医院遇到困难了，许多曾经接受过基金帮助的人，选择站出来“自揭伤疤”，声援它。 这在当下的互联网环境，尤为稀缺。 作为一名政治教师，我每天都在课堂上讲“社会责任”“公共精神”“社会信任”。 但坦率地说，这些年，舆论环境越来越让我觉得麻木。 我们正处在一个情绪高度外溢的时代。互联网降低了表达门槛，也放大了戾气。 一旦认可某个人了，就恨不得用最美的语言赞美一个人，甚至神化。 一旦观点不合，或不符合公众期待，舆论很快滑向揶揄嘲讽、扣帽子，甚至人身攻击。 比如，雷某。 近年来也因为历史的欠账，某些慈善基金会处境尴尬，比如红… 质疑、监督本无可厚非，但当“怀疑一切”演变为“否定一切”，最终受伤的，往往是整个社会的公信力。 在政治课上，我们讲国家治理现代化，讲多元主体参与社会治理。慈善组织、公益基金，正是国家治理体系之外的重要补充。 它们无法替代制度，却能在制度尚未完全覆盖的地方，提供温暖与缓冲。这种力量的运转，离不开规则，也同样离不开信任。 那些站出来声援嫣然天使基金的受助者，其实是在用自己的方式捍卫一个正常社会应有的公共价值。 承认他人的善意，小心呵护他人的善意。 受助者们的发声，可能简单粗糙，也不宏大，却极具感染力。 助人者人助之，我们的社会不能辜负这份爱与善良。 在课堂上，我常提醒学生：政治不是远在庙堂的文件和口号，它存在于我们如何对待陌生人，如何看待公共事件，如何在不确定中保持基本的善意。 一个社会如果只剩下精明的算计，严以律人宽以待己，对付出习惯性否定，那么最终失去的，将不只是某一个基金，而是社会的凝聚力。 这个时代，确实需要更多像嫣然天使基金这样的新闻“霸屏”。 不是为了制造感动，而是提醒我们：在规则之外，还有责任；在利益之外，还有价值；在喧嚣之下，还有普通人彼此托举的力量。 看到一个人，而不是期待一个神。 #李亚鹏[话题]# #嫣然天使基金[话题]# #政治老师[话题]#