作者丨燕梳楼

这次老贾主动约架，舆论基本上都不站他。

微博来总害怕引火烧身，所以就把两个老登禁了言，这事差不多也就过去了。

但随着人日的下场，而且是三天三评，舆论的节奏就完全跟不上了，官媒还好，不评不赞照转完事，自媒体就只能反复打脸。

一评时，批老罗，网络黑嘴，甚至别有用心。很多自媒体嗅到了风向，马上调转枪口，说老罗这次危险了。老贾则热泪盈眶，马上转发全体员工，相信组织，依靠法律，我们一起挺。

二评时，明显更客观也更具说服力。直指老贾痛处，一个企业家把经营问题归咎于不懂公关，这是搞错了方向，真诚才是最好的公关。老贾估计有点懵，但还是觉得自己又赢了，然后再次转发，配文：反思，对照，改进！连用了15个感叹号。

本以为各打五十大板就完事了，结果昨天又来了个三评，直接对准平台开炮，批评平台看热闹不嫌事大，放任不良舆论自由发酵。这次评论直指要害，估计老罗老贾一看，气又顺了。特别是老贾，连夜进行A轮融资，拉几个老铁站台打气，感觉又赢了一次。

人日果然是官媒天花板，水平就是高，充满了辨思与智慧。但个人感觉三篇可以融为一篇，那就无可指摘了。或者就发第二篇，也算面面俱到。但三天三篇，把舆论彻底整不会了，尤其是自媒体。

自媒体向来都是看着官媒脸色跟评的，少有独立的真知灼见。所以一评感觉老罗完了，二评又觉得老贾不厚道，再看三评又一拍大腿，微博才是背后那个害人精。

总体来说，人日作为官媒顶流的舆论引导作用发挥是正向的，积极的，也起到了一锤定音的作用。但我总觉得少了点什么，或者说还有一些问题没有完全说清楚。

希望人日有容纳异连的雅量。是，营商环境很重要，保护民营企业也很重要，但是非对错我们还是要区分的。老罗首先是个消费者，其次才是网络大v，这是一个法律概念问题。

那么作为消费者，他有吐槽消费体验的权利。而且纵观整个事件，老罗还算克制。粉丝越大，责任越大。换句话说，我们很多社会进步，都是靠精英推动的，因为普通人影响力有限。

老罗不是柴怼怼，老贾也不是于东来，两起事件有本质区别。老贾的执念不是不懂公关也不是不够坦诚，而是执拗于预制菜的标准，没有人比他更懂预制菜，但预制菜只是国家限定的下限，不是上限，

老百姓对于预制菜能不能吃，好不好吃，值不值得花大价钱吃，吃的时候要不要明确告知，有自己的判断和标准。老百姓能接受预制菜，但前提是你不能骗我，更不能宰我，你不能拿预制菜的食材，卖现做的钱。

预制菜可能解决便捷与速度问题，甚至解决营养和卫生问题，但解决不了新鲜和口味问题。餐饮业是个市场化很强的行业，如果靠几篇评论就能救活一个饭店，那我希望救救全聚德，狗不理包子这样的百年老店。

我希望西贝102家店能起死回生，4000名员工也不用失业。但西贝的命运最终还是要由市场说了算。希望老贾能听进去人日的劝，收回自己那15毫米的大砍刀。

如果可以畅所欲言，最后我想说，人民的报既要有高度，也要有低度，因为我们的前面是人民，而不是资本，人民立场，才是最根本的底色。

一个企业能不能活着，能不能活的很好，最终也不是靠舆论决定的，同样需要坚持人民立场，要看老百姓认不认可，接不接受。

相对于用几千人的失业进行道德绑架，那十四亿人民对预制菜的健康权、知情权与选择权，难道不更值得捍卫与尊重？

这才是需要关注的大是大非，不容妥协的民族利益。别说1个西贝，就是10个西贝，也不能跟人民健康权相提并论！

兹事体大，不可不察呀。