“

本 期 导 读

① 情绪不是不能表达

② 而是要有分寸、有共情基础

姐

妹们，晚上好哇~

闫学晶“卖惨”引发舆论反噬的风波尚未完全散去，网红界很快又出现了相似一幕。

这一次的主角是一位坐拥600多万粉丝的搞笑博主——阿爆。

剧情发展也几乎如出一辙：情绪化表达、卖惨式发言、网友不买账，最终以删除内容、账号转为私密草草收场。

阿爆并不是无名之辈。作为短视频平台上的头部搞笑博主之一，她的商业价值早已“明码标价”。

公开信息显示，其广告报价中，20秒以内的视频就接近18万元，一分钟视频更是超过20万元。这个价格，甚至高于前不久翻车的闫学晶。

某种程度上，这也再次印证了一个现实：在流量时代，部分网红的赚钱能力，早已不输明星。

从经历上看，阿爆身上自带标准的“草根逆袭”标签。

海南出身，普通家庭背景，2024年凭借一句极具辨识度的口头禅迅速走红。

短短不到两年，她完成了很多普通人一生都难以企及的跃迁：辞去原有工作，住进别墅，换上豪车，日常内容也从最初的段子创作，变成了旅行、聚会与网红社交。

问题，恰恰出在这里。

这次争议的导火索，是一张“哭照”。阿爆先是在小号发文，配了一句情绪化的文字：“为什么一个人的时候总是想哭。”

评论区很快出现不同声音，有网友直言：作为生活条件优渥的头部博主，这样的表达很难引发普通人的共情，甚至容易被理解为向大众索取情绪价值。

如果事情到此为止，或许只是一次小范围争议。但阿爆显然没有“听劝”。

没过多久，她又在大号发布了一张哭照，背景正是自家豪华住宅，并补充说明“厕所很有安全感”“觉得这张好看才发”。

这一操作，不仅没平息质疑，反而被网友视为一种“反击”，舆论迅速升级。

评论区中，有一条讽刺意味十足的留言被广泛点赞：“下辈子我也要穿着奢侈品、住着大房子、看着落地窗外的城市夜景，然后感慨一句‘我好孤独’。”

这句话，几乎精准点出了阿爆此次翻车的核心原因——情绪表达与现实处境的严重错位。

当然，也有人替阿爆辩护：网红难道就没有情绪了吗？当了公众人物就只能笑不能哭？

问题在于，表达情绪本身从来不是原罪。真正让网友反感的，是对象与方式。

普通网友上网吐槽生活，也同样会遭遇“不共情”的评论；而靠大众流量获利的博主，却要求所有人理解、包容甚至心疼，本身就是一种隐性的道德绑架。

当争议持续发酵后，阿爆选择删除相关内容，并将账号设为仅粉丝可见。这一举动，在不少网友看来，更像是“破防”后的退场，而非冷静复盘。

批评她几句，就被视作恶意攻击；不共情，就被扣上“见不得人好”的帽子，这种逻辑本身，也加剧了信任的崩塌。

更耐人寻味的是时间点。

就在阿爆发哭照前后，闫学晶卖惨翻车的讨论仍在持续，嫣然医院房租争议同样引发关注。

对比之下，李亚鹏的“卖惨”却并未遭遇大规模反噬，原因也很简单——网友看到了长期、真实的公益投入，而不是一句突如其来的情绪输出。

说到底，情绪不是不能表达，而是要有分寸、有共情基础。

许多明星和网红之所以频频陷入“卖惨翻车”的怪圈，本质上是与现实生活脱节后的精神空虚。

当物质早已溢出，却仍试图从普通人的共情中填补内心空洞，自然难以被理解。