平台“盗号”一说遭官方打脸，吴磊维权与谣言的正面交锋。当微博官方账号“围脖侠”用技术数据拆穿“盗号”谎言的那一刻，这场网络闹剧被推向了事实与狡辩的对决舞台。

吴磊工作室发布严正声明，斥责网络用户“白珊珊a”恶意捏造并传播关于艺人吴磊的不实言论，称已委托律师完成证据固定。

1月19日，吴磊本人通过微博回应：“不认识，已委托律师依法追责”。同时，工作室补充强调：“吴磊先生与该博主素不相识，无任何交集。”

2026年1月18日晚，微博用户“白珊珊a”连续发布多条争议内容，将矛头对准青年演员吴磊。该用户先以模糊表述“他的床照1w块钱谁买”制造噱头，随后直接点名吴磊称“到现在才卖出2w块钱，吴磊你欠我的拿什么还”。这些指控性言论全程未提供任何照片、聊天记录等实质证据。

网友很快发现，这位“白珊珊a”的爆料方式与之前的“司晓迪事件”极为相似，被调侃为“第二个司晓迪”。

与司晓迪不同的是，这位用户拿不出任何“真金白银”的证据，被网友形容为“纯粹是口嗨姐”。

1月19日，有网友举报“被吴磊说不认识后，白珊珊说自己被盗号了”相关内容，微博平台通过官方账号“围脖侠”发文回应。

平台详细列出了三点技术核查结果：“相关账号登录设备、常用地均未出现异常；相关账号注册时就打开了双重登录验证；任何新设备必须验证手机短信才可登录”。

平台明确表示，经详细核实，并未发生网友提到的所谓“盗号”行为。这一声明直接否定了白珊珊方面可能提出的“账号被盗用”辩解。

根据平台声明，违规账号“白珊珊a”、“白珊珊83”已严重违反社区公约，均已受到关闭账号的处置。平台同时表示，已将相关线索上报公安机关。随着平台辟谣声明的发布，网络舆论迅速转向。原本支持白珊珊“盗号”说法的声音减弱，取而代之的是对事实真相的追问。

网友评论“真的炸号假的来告”，反映了公众对明星维权行动和网络谣言之间关系的复杂看法。这种情绪背后是对网络造谣成本过低的普遍不满。

值得注意的是，有网友发现白珊珊的抖音账号“83”曾被扒出盗用他人图片营造人设，且早在2025年8月就与同伙自导自演“认领吴磊”。这些过往行为进一步削弱了其言论的可信度。

吴磊工作室的反应堪称迅速。在“白珊珊a”发布争议内容后，仅68分钟内就发布严正声明，称相关言论为“毫无事实依据的谣言”。

工作室声明强调：“各平台涉及吴磊先生的不实信息，我方均已委托律师依法完成证据固定，并将坚决通过一切法律途径追究侵权者责任。”

吴磊本人于1月19日12：46亲自发博，简洁有力地表示：“不认识，已委托律师依法追责。”这成为他对此事的首次公开回应。

工作室随后转发律师事务所立案简讯，同步案件进展。简讯中称律师事务所已将“白珊珊a”、“白珊珊83”等账号主体起诉至法院，现已完成立案材料的递交工作。

法律界人士指出，如果谣言传播量达到“转发超500次或点击超5000次”，可依据《刑法》第246条立案。吴磊方已委托律师完成证据固定，诉讼可能聚焦名誉侵权与敲诈未遂。

这场风波再次凸显了“无实证爆料+碰瓷明星”的网络闹剧模式。吴磊方以“否认三连”——本人回应、工作室声明、法律行动——迅速切割关联。这次事件最值得关注的转变是平台角色的强化。微博官方不仅及时处理违规账号，更主动进行技术核查并公开结果，直接将相关线索移交公安机关。

这种平台主动介入并提供技术证据的做法，为未来类似事件的处理提供了范本。公众对网络谣言的态度也从单纯依赖明星辟谣，转变为期待平台、法律和当事人共同构成的多维治理体系。

吴磊工作室转发律师事务所的立案简讯时强调“依法维权到底”，而平台已将相关线索上报公安机关。

“白珊珊83”小号被封前留下的最后一句话是质问吴磊“是不是你把我举报了”，而微博“围脖侠”账号中的技术数据成为反驳“盗号”说的最有力证据。