牛娜向出轨丈夫公开道歉获全网支持，用得着别人指手画脚吗？

今天，看到牛娜的道歉方式又有了新变化，道歉信是一首词牌为《沁园春》的词。前面有文言文，有英文。这一次又填了一首词，足以见出牛娜还真不是丈夫高飞所说的“粗俗无趣”。

为此，牛娜获全网支持。然而，从牛娜公开道歉以来，就也有不少人站出来指手画脚，甚至说她的公开道歉方式可能会给丈夫高飞造成二次伤害。

那么，牛娜向出轨丈夫公开道歉获全网支持，用得着别人指手画脚吗？

牛娜获得全网支持的核心原因有四个——

一是情感共鸣与道德认同。高飞婚外情、家暴等行为违背公序良俗，牛娜作为受害者却被判道歉，引发公众对“过错方受保护、受害者遭追责”的不满，支持她是对婚姻忠诚、公平正义的朴素追求。

二是“反杀式”维权的智慧。牛娜以“道歉”为名，在视频中出示消费记录、家暴证据等，把判决变成公开举证现场，既遵守判决又揭露真相，这种“绵里藏针”的方式被赞“维权教科书”。

三是对弱者的共情与声援。牛娜面临丈夫施暴、婆家冷漠、单位推诿等多重困境，网友支持她是对弱势个体对抗不公的声援，也是对职场作风、家风建设等问题的关注。

四是对法律与情理平衡的期待。网友希望法律能更全面考量案件背景，既保护名誉权，也惩治过错行为，实现法律效果与社会效果的统一。

昨天，大家都看到了，高飞已经受到了停职处理的惩罚；但是，第三者小韩则啥事没有。俗话说，一个巴掌拍不响。高飞婚内出轨，尽管有其个人原因，但是，第三者能脱得了干系吗？刚才，看到网友发文称，为什么小三的丈夫闷声不说话？还不是因为高飞替他承担了五年的家庭经济开支吗？

之所以说牛娜向丈夫公开道歉，用不着别人指手画脚，是因为判决与执行存在严重的不妥之处。

一是判决逻辑与情理失衡。法院只认定牛娜曝光行为侵犯名誉权、隐私权，判决其15天公开道歉，却未对高飞5年婚外情、家暴等过错作出法律评价，也未处理其用夫妻共同财产维系婚外情的问题，易让公众觉得“错罚受害者”。

二是判决内容模糊，执行有争议。判决仅要求公开道歉，未明确是否需匿名或模糊当事人信息，导致牛娜可在道歉中继续披露细节，既履行判决又扩大了对高飞的负面评价，可能构成新的侵权风险，法院监督与执行存在漏洞 。

三是维权渠道不畅的折射。牛娜此前报警处理家暴被定性为家庭纠纷，向高飞单位反映遭冷遇，无奈选择网络曝光，判决未考虑其维权困境，有“忽视弱势一方”之嫌。

有人说，牛娜的“道歉式曝光”虽解气，但可能超出合法履行判决的边界，若添加侮辱性内容或过度披露隐私，可能被认定为新侵权，面临法律风险。为此，好多网友表示，如果还像上一次那样判决，那么，再判牛娜败诉只不过多爆料一些秘密而已。