文/张同
（作者张同，荔枝新闻特约评论员，知名评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）
1月17日，有短剧演员吐槽某剧组夜里拍雨戏，一直让孩子淋洒水车那种瓢泼大雨。她透露因为要拍近景，她和对手女演员脸上不能有雨，所以伞不能放低，最好的解决办法是拍她们的时候把孩子换成假孩子，但是剧组为了节约时间就没有换。该演员称，“孩子被雨淋了好久，哭得撕心裂肺”。
据媒体报道，该场戏婴儿的片酬仅800元，部分家长因经济压力接受此类内容的拍摄。网友直指父母和剧组“将孩子当赚钱工具”，批评剧组缺乏基本人道关怀。对此，剧组相关方面暂无回应。
该事件引发争议，不是报酬多还是少的问题。
若让婴儿长时间淋雨拍戏属实，则意味着该事件早已超出道德争议的范畴，而涉及了儿童身心健康保护的公共议题
，不能因为“剧组不管、家长没拒绝”，就意味着“网友多管闲事”。
爆料演员的社交媒体截图
持续淋雨，一个成年人尚且会感到身体不适，更不用说免疫系统尚未发育完全的婴幼儿。该短剧的剧组为了赶拍摄进度而不顾婴儿基本的健康权，显然不是一句“缺乏基本的人道关怀”那么简单。
1月8日，国家广电总局网络视听司发布《儿童类微短剧管理提示》，其中明确要求：邀请儿童参演微短剧，应当依法取得其法定监护人的书面知情同意，切实保障儿童演员的人身安全、心理健康和接受义务教育的权利；
不得安排儿童演员超负荷拍摄，不得让儿童出演超出其身心承受能力的暴力、惊悚、情感纠葛等戏份。
监管部门这一动作，是对短剧行业的系统性纠偏。未成年人，尤其是婴幼儿，不具备判断风险和表达意愿的能力，这也是法律对其设置更高保护标准的原因。而家长作为监护人，其职责不只代为签字，更包括在发现潜在危险时主动介入、及时止损。继续推进明显存在健康隐患的拍摄流程，并不符合未成年人保护的基本原则。
值得注意的是，该事件也并非个案。此前，早已有儿童演员在短剧拍摄中拍摄雨戏，保暖措施不足，而引发相关争议。更令人震惊的是，近期某短剧竟让 11 岁女童饰演 “替嫁新娘”，与大十几岁成年男演员演绎包含搂抱、牵手的亲密戏份，剧情还涉及 7 岁被迫嫁人、15 岁生子等严重违背伦理的设定，虽已紧急下架，却给未成年演员身心造成潜在伤害。类似事件的反复出现，折射出来的是一部分微短剧剧组拍摄的粗放。可以看到，在短剧极度压缩的拍摄周期和成本压力下，演员的个人权益会被首先牺牲。
图为11岁未成年演员的短剧截图
短剧拍摄周期短、节奏快，并不是问题，问题在于当“快”成为唯一目标，演员权益保护的底线就容易一退再退。在这样的制作逻辑下，儿童演员既缺乏议价能力，也缺乏自我保护能力，一旦监管缺位，极易成为风险的直接承受者。
近几年，短剧行业迎来爆发期，演员连轴拍摄，剧组极限压缩制作周期，逐渐成为行业常态，不仅成年演员的休息权屡屡被忽视，未成年人的权益保护问题更甚。需要强调，无论作品体量的大小，还是制作成本的高低，都不能牺牲演员，尤其是儿童演员的基本权益。
守护未成年演员的身心健康，各方都要加强监管力度，比如剧组、平台方、监管部门等等。
剧组作为拍摄主体，必须摒弃流量至上的短视思维，需要严格遵守《儿童类微短剧管理提示》，拒绝安排未成年人出演超出身心承受能力的戏份，保障其拍摄期间的安全与权益。平台方需筑牢审核防线，对涉及未成年人的内容从严把关，杜绝低俗、违背伦理的剧情上线，从源头遏制不良创作倾向。
监管部门应强化常态化巡查与惩戒力度，对违规剧组和平台依法追责，形成有效震慑。家长作为监护人更要坚守责任底线，审慎选择拍摄项目，及时制止可能伤害孩子的行为。唯有剧组自律、平台严控、监管发力、家长尽责，多方形成合力，才能为未成年演员撑起安全保护伞，让行业在规范中健康发展，守护好孩子们的成长净土。
说到底，短剧的拍摄进度可以压缩，但对婴幼儿这样的弱势群体来说，安全本就不该成为被讨价还价的部分。短剧想要长远发展，更该先守住这一点基本常识。