近日，知名公益人陈行甲因2024年年薪超70万陷入争议旋涡，有人将他的年薪与岳云鹏开一场演唱会的收入作比较，认为差距大。实际上，这两者处于不同领域，不能简单地进行对比。
从工作性质来看，陈行甲投身公益事业，致力于为社会弱势群体提供帮助和支持。他带领团队为偏远地区儿童白血病患者争取生存机会，8年撬动4927万元捐赠，行程49万公里。这背后需要付出大量的时间和精力，进行项目设计、资源整合、医疗协调、公众倡导等多方面工作，专业度不亚于企业高管，其工作成果是为社会创造无形的社会效益和价值。而岳云鹏是一名职业艺人，通过演艺活动，如举办演唱会，为观众带来娱乐体验，以商业演出获取收入。
从收入衡量标准来看，艺人的收入往往与市场需求、商业价值紧密相关。岳云鹏凭借自身的知名度、粉丝基础和表演能力，在商业演出市场中获得较高收入，这是市场对其商业价值的一种体现。公益行业的收入衡量则更为复杂，一方面要考虑公益项目的成效、对社会的贡献；另一方面，由于公益资金多来源于社会捐赠，公众往往期望公益从业者保持较低的成本支出，将更多资金用于公益事业本身，这也导致陈行甲70多万的年薪引发争议。然而，公益事业也需要专业人才来推动发展，给予他们合理的薪酬，才能吸引更多优秀人才投身其中，促进公益行业的良性发展。
陈行甲和岳云鹏处于不同的职业赛道，有着不同的价值体现和收入衡量标准。我们应该以客观、理性的态度看待他们的收入差异，尊重每个行业的特点和从业者的付出。对于公益行业，更应关注其实际成效和长远发展，而不是仅仅聚焦于从业者的薪酬高低。
