短剧演员吐槽剧组让婴儿淋雨，片酬仅800，家长因经济压力接受。
这两天短剧圈爆出了这样一件事，听得人心里是直发毛。有演员爆料，某剧组夜里拍了一场雨戏，为了追求效果，用的是洒水车模拟的瓢泼大雨。这本来是没有什么问题的，但问题是这场戏里有个婴儿的角色。
据爆料的演员说，为了拍他和对手演员的近景，确保他们脸上不能有伞，伞不能打低，最合理的做法应该就是拍大人近景时把真婴儿换成假道具。但您猜剧组怎么着？为了省时间图省事，直接就让真婴儿在暴雨里淋着，孩子被淋得浑身湿透，哭的是撕心裂肺。
而更让人无语的是，这一场雨戏折腾下来，婴儿的片酬仅仅是800块钱。这个事残忍在哪？他把两种冷漠摆在了台面上。
·第一种是剧组的效率至上，成本优先。在孩子健康安全和拍摄进度之间，他们毫不犹豫的选择了后者。因为换道具耽误时间，这暴露出部分剧组在疯狂追逐流量和利润时，对最基本的职业道德和人性底线已然麻木了。
·第二种则是部分家长在经济压力下无奈与短视报道提及，有家长因经济压力接受了这样的拍摄安排。800块钱或许能解决一时之急，但用幼小孩子的健康和安全感去交换这笔账真的划算吗？这个背后是生存现实与监护责任的艰难博弈，也折射出了相关行业对未成年人演员权益保护的巨大空白。
所以这不仅仅是一场雨戏的纠纷，它像一盆冷水浇醒了我们对火热短剧经济的另一面审视。当制作周期以天甚至小时计算时，那些本该被严格遵守的安全规范与伦理底线是否也被一并快进和压缩了？一个行业的健康发展不能建立在漠视弱者痛苦的基础之上，孩子的哭声应该比任何收视率都更刺痛人心。
我想是时候给这股狂热的浪潮立几条带电的护栏了。
我是老六，我们下期见。