2026年1月17日夜间，短剧演员邢昀在社交平台发文，实名揭露某剧组在深夜拍摄雨戏时，让一名真实婴儿在人工制造的瓢泼大雨中持续淋雨近半小时，婴儿哭得撕心裂肺，剧组却以“节约时间”为由拒绝使用假婴儿道具替换。事件迅速发酵，登上热搜榜首，引发全网对短剧行业乱象的声讨。

事件全貌：一场本可避免的“虐童”风波

据邢昀透露，该场戏需要拍摄成人演员的近景，要求她们脸上不能有雨，因此伞必须高举。结果，绑在女演员背上的婴儿被完全暴露在洒水车冰冷的水柱之下，哭声贯穿整个拍摄现场。邢昀提出用假婴儿道具替换的建议，但剧组为赶进度拒绝采纳。更令人心寒的是，这场折磨下，婴儿的片酬仅800元，部分家长因经济压力接受了这种拍摄。

这并非孤例。2025年7月，短剧童星西西在拍摄首场戏时遭遇淋雨戏份，剧组未提供热水和保暖措施，同样引发对儿童演员权益的广泛讨论。这些极端案例拼凑出一幅触目惊心的行业速写：为追逐流量和效率，短剧行业正将儿童权益踩在脚下。

行业乱象：资本裹挟下的“野蛮生长”

短剧行业近年来迎来爆发式增长，但“7天拍100集”的极限模式成为常态。为压缩成本，儿童演员的休息权、健康权等基本权益成为首要牺牲品：

• 超负荷拍摄：儿童演员每天工作长达16小时，连轴拍摄、熬夜成常态，困倦到在片场打盹、口齿不清。

• 危险戏份：暴晒、穿极重服饰、拍摄雨戏甚至吊威亚，给孩子们带来极大身体负担。

• 经济剥削：婴儿淋雨半小时片酬仅800元，部分家长因经济压力被迫接受，形成“家长为利益妥协，剧组为噱头践踏底线”的恶性循环。

这些乱象折射出短剧行业在资本裹挟下的深层矛盾：时间就是金钱，效率压倒一切，良知与法律底线被肆意践踏。

网友愤怒：800元买不来一个婴儿的尊严

事件曝光后，网友的愤怒如潮水般涌来：

• 谴责剧组：“这不是拍戏，这是虐待！”“800块连件像样的羽绒服都买不到，却可以买一个婴儿在冬夜里淋半小时暴雨？”

• 质疑家长：“父母怎么舍得？为了钱连孩子的健康都不要了？”“这不是拍戏，是把孩子当赚钱工具！”

• 呼吁抵制：“抵制无良短剧！”“这样的剧组和家长，应该被列入行业黑名单！”

网友的愤怒背后，是对整个行业监管缺失的强烈质疑——短剧拍摄是否成了儿童权益保护的“法外之地”？

法律与监管：划定保护儿童的红线

事实上，法律早已对儿童演员权益保护作出明确规定：

• 《未成年人保护法》：要求父母为未成年人提供生活、健康、安全保障，发现权益受侵害应及时采取保护措施。

• 《儿童类微短剧管理提示》：国家广电总局网络视听司于2026年1月8日发布，明确要求：

• 邀请儿童参演需取得法定监护人书面知情同意；

• 保障儿童人身安全、心理健康和接受义务教育权利；

• 不得安排超负荷拍摄，不得让儿童出演超出身心承受能力的暴力、惊悚、情感纠葛等戏份。

让婴儿淋雨拍摄，已涉嫌违反上述规定。这不仅是道德议题，更是法律问题。

反思与行动：筑牢保护孩子的墙

这场由“雨戏”引发的风暴，敲响了整个行业的警钟：

• 对剧组：追逐流量和效率不能成为践踏底线的借口。缺乏基本人文关怀的剧组，拍不出真正的好作品。

• 对家长：孩子的健康与尊严远比经济利益重要。将孩子暴露在危险中，是父母的失职，更是对生命的亵渎。

• 对行业：规范发展是唯一出路。短剧行业需建立严格的监管机制，确保儿童演员权益得到切实保障。

• 对社会：每个人都是保护孩子的参与者。对无良剧组和家长说“不”，是对下一代最基本的责任。

结语：别让流量吞噬人性

当成年人的选择与无奈，最终让毫无自我保护能力的婴儿来承受代价，这早已超越了行业规范的讨论，直指人性与法律的底线。短剧行业可以追求快钱，但不能让良知折现；可以压缩成本，但不能践踏生命。

这场“雨戏”风波，浇醒的不该只是那个婴儿的家长。它更是一记警钟，敲给每一个追逐快钱的剧组，敲给亟

待健全的行业规范，也敲给整个社会：当流量和效率成为唯一“KPI”，我们究竟让什么付出了代价？

或许，在追问剧组良心之前，我们更该先筑牢那堵保护孩子的墙——因为每一个孩子，都是未来的希望。