“红高粱精神”？

这词儿一冒头，网上炸开锅。

你要说它是文艺新标签吧，偏偏又有种生硬的符号感，让人想起那些年一窝蜂造词、又一夜之间集体消失的怪现象。

更尴尬的是，这词还没热两天，抵制声音就比赞美多得多。

有人直接甩脸：“现在还要搞这种符号叙事？不是走回头路吗？”

央视最近动作频频，文艺晚会、电视剧、经典案件专题，主旋律气氛拉满。

歌剧版《红高粱》首演那天，冷清得出奇，宣传仿佛蒸发了。

对比前面铺天盖地的预热，谁都能感觉到一种莫名的“降温”。

不少圈内人直接开麦：是不是出了什么事？

这种集体沉默，哪有好兆头。

实际上，“红高粱精神”这个说法最近被推到风口浪尖，跟莫言本人倒也没直接关系，起码表面上是这样。

但只要稍微翻翻历史，谁都明白，这不是第一次文艺界出现“精神争夺战”。

记得当年“狼牙山五壮士名誉案”被翻出，网络上一片热烈，大众的情绪和官方的态度形成了奇妙的张力。

现在央视再把这案子做成专题片，在十年后选择这个节点播出，消息传开，很多人心里不由得咯噔一下。

其实莫言现象能火，逻辑很简单。

他的作品既有农村中国的底色，又不乏对体制的调侃和批判，恰好踩中了那几年社会情绪的敏感点。

可如今话语权正在重新洗牌，文艺圈子明显风向突变。

歌剧、话剧、晚会、电视剧一波波，主旋律成了主场，文艺叙事的“自主权”又回到体制手里。

莫言式的“民间草根文学”，正在被边缘化。

这不是阴谋论，就是现实。

群众怎么看？

一部分老粉丝还在为莫言抱不平，觉得不该用主流话语去掩盖民间精神。

另一边，年轻一代对“红高粱精神”毫无感情，甚至觉得老一辈的“苦难叙事”已经过时。

微博热搜上，相关词条几乎全被吐槽占领，直接点名文艺圈“自说自话”，对现实没啥帮助。

有意思的是，央视这轮操作和文化战线的动作，恰恰让外界看到了某种“节点感”。

十年前的案子，十年后的回响。

无数人开始琢磨：文艺权力的重心是不是彻底挪了？

莫言现象是不是离场倒计时？

主旋律狂飙，民间叙事退潮。

这种趋势其实早有苗头。

比如近两年影视剧，主流题材频频拿奖，现实主义作品却越发边缘。

谁还记得去年那些被封禁的“文学批评号”？

莫言式的遗产，逐渐变成了“历史饭”。

“难道这就是终局吗？”有人在豆瓣里发问。没人回。也没人敢回。

你问我怎么看？

很难。

文艺圈这事，风向一变，什么都能翻盘。

莫言作品能不能留下来，得看社会情绪还认不认这套底色。

至于“红高粱精神”，大概率只是一个过渡产物，热闹一阵子，最终被大部队收编或者抛弃。

谁知道呢？下一次文艺圈大洗牌，可能已经在路上。