郭有才讲《道德经》事件，听听美女怎么怒怼的。
现在大电视台做节目也这么儿戏了吗？群众们还指望的上哪给孩子们再传递点正确价值观？不懂就问，抬杠学能耐，吃鱼择刺挑毛病。刨根问底，道德经这个主题是谁选的？
·首先先排除电视台，电视台大了去了，那么多频道，那么多栏目，总台不可能事无巨细。结论一总台没毛病。
·再看主讲人，能登上c字头专题节目台口的还是绝对绝的主角。他只有两个选择，要么婉言谢绝，不好意思我不想去，要么配合并服从栏目组的安排。既然选择录制这期节目，就只能按台本推进节目流程，他只有按选题发挥的空间，没有选题的空间和自主性。因此结论二他也没毛病。或许他吃亏就吃在并不理解道德经的高度与深度。
·然后就剩下栏目组了，编导有毛病。不是主讲人不懂道德经的事，而是节目编导可能没有一个能够懂得道德经。搞流量跪拜也好，搞草根逆袭也罢，给他选了道德经这个题目，妥妥的害人。这不是让人出丑去的嘛？还张口闭口老师老师，这么喊人家，喊老师也没毛病。
但是被你喊老师的那位讲错啦，断句都不对，念都念不对，喋喋的呼唤老师，岂不是在彼时彼刻很有讽刺意味吗？把讽刺意味推进到极致了。道德经是文学吗？道德经是哲学，那是东方哲学，讲的是中庸之道。
上次在你们台讲道德经的那位，如果我没记错的话，是百家讲坛时期李清泉博士详解道德经全81章内容。朋友们可以查查这位李清泉先生的背景。鉴于有些字眼不方便审核，我就不直说了。这个选题真的是很多文学专业的专家学者都不敢轻易碰的题材。
你们一非标栏目就敢让一个网红对着镜头夸夸其谈讲道德经，无异于支使无知无畏者去信口开河，成心让人家出丑去的。同时你们面向孩子们树立的是什么样的价值观？是知识重要还是流量重要？是奋进求学重要？还是网红效应重要？是我想当一个好学生，还是我极尽所能当一个有很多粉丝的网红，看人家有热度就这么毁人家，这不蔫坏损嘛？
你让他讲中小学作文选，讲三字经弟子规，讲哪怕唐诗三百首，都比讲道德经更符合他本人的特质吧。咱不说他，就说你们这些编导，就说你们这些编导，获得过茅盾文学奖的作家，能随便脱口而出10个人的名字来吗？就这么糊弄事好意思吗？尊重观众了吗？敬畏经典了吗？严守初心了吗？我是真不知道。
所以我提出疑问，我文化低素质差目光短浅，我从节目回放当中，只看到了一群二把刀，对文化典籍的轻慢，对关中的怠慢，以及仗着栏目背书，硬件产生的骄慢，非常的不严肃不严谨，就像小孩过家家一样。
我表达完了，现在这些节目编导，比老前辈们差远了，难怪收视率逐年下降。要我说费这劲干嘛，不如多开几个电影频道，一天天放电影得了。