文|春和

编辑|先锋谷影视娱评

曾经的李湘，是手握话筒、风光无限的“主持一姐”，镜头前的每一次亮相都自带高光；

如今的她，却成了全网“塌房”的典型案例。

李湘的跌落，绝非偶然。

1

2026年1月16日，一则消息引发全网热议。

前知名主持人李湘的微博、抖音、小红书等多平台账号同步被禁止关注。

抖音账号更是无法被搜索，仅历史内容对老粉丝可见，新用户彻底失去关注通道。

这场毫无预兆的“关注冻结”，结合她过往的一系列行为，不少网友认为此次账号被禁并非偶然。

这场代价的背后，藏着她早已偏离正轨的人生轨迹。

首当其冲的，便是无底线的高调炫富与扭曲的价值观输出。

早年间，她便在综艺中大方展示常人难以企及的丰盛三餐。

山珍海味摆满餐桌，还直言自家一个月光伙食费就高达7万元。

全家月消费合计超65万，甚至调侃“快养不起女儿”，将奢靡生活当作标签大肆宣扬。

《拜托了冰箱》片段

她晒出的豪宅后花园，不仅绿植葱郁，还特意炫耀专属高端肥料。

这样的贫富反差感，引得网友直吐槽与李湘“差的不是肥料，是后花园”。

在对女儿王诗龄的“名媛式包装”上，李湘更是毫不手软，将炫富与育儿深度捆绑。

王诗龄年少时一件裙子就价值8000元，日常穿戴非奢即贵。

就连出行佩戴的渔夫帽，也是1.6万元的Prada水晶款。

手持的DIOR马鞍包价值3.1万元，一身行头总价超5万元。

为了打造所谓“精英人设”，李湘以陪读之名携女儿常年定居英国，将其送入英国博奈顿女校。

这所全球顶尖全寄宿女校，一年寄宿费用折合人民币近35万元。

李湘更是特意炫耀，学校为女儿安排了安妮公主曾入住过的房间，刻意彰显“贵族待遇”。

这般围绕女儿的“精英”包装，曾引发外界不少讨论，但李湘并未因此收敛。

如果说给女儿堆砌奢侈品是“名媛人设”的初级操作，那么主动挤进顶级社交场，则是李湘试图将这份“精致”推向顶峰的野心之举。

此前哈尔滨一场与世界经济论坛联动的萧邦高端晚宴上，李湘特意带着王诗龄出席，试图借何超琼等真名媛的光环抬高自身圈层。

但其表现却尽显局促与刻意，沦为网友批判的焦点。

晚宴现场，何超琼作为主办方代表，身着简约黑色高领毛衣配皮裙，无需华丽礼服加持便自带主场气场，与萧邦总裁从容交谈、共同切蛋糕，举手投足间皆是顶级圈层的从容底气。

次日更以西装造型全程英文谈论文旅合作等硬核话题，靠实力站稳核心位置。

反观李湘母女，则是一派用力过猛的姿态。

李湘特意减重20斤，身着香槟色亮片长裙精心打扮，王诗龄则穿粉色泡泡袖公主裙扮作“洋娃娃”。

母女俩穿梭于宾客间忙着与萧邦总裁、波司登总裁等人合影，仿佛生怕错过任何一个“打卡”名流的机会。

更显违和的是，16岁的王诗龄面对一众商业大佬明显不知所措，只能僵硬地维持礼貌微笑，与何超莲同框时站姿板正拘谨，全然没有少女的灵动；

李湘则被拍到对名流满脸堆笑，转向普通宾客时却立刻皱眉严肃，势利眼姿态被网友抓拍调侃。

这场聚会不仅没让她们成功融入顶级圈层，反而因“网红打卡式社交”的违和感引发群嘲。

网友直言“李湘把名媛局当成了红毯秀，急着攀附的样子反而露了怯”，批判其用财力硬闯精英圈，却不懂真正的圈层从来靠实力而非刻意讨好。

即便如此，李湘仍未收敛，依旧执着于用这类场合为女儿的“名媛人设”添砖加瓦。

除了这种强行“向上”社交，李湘时而晒出缀满珍珠的奢华墨镜与硕大钻戒，时而分享王诗龄怀抱高价潮玩公仔的动态。

靠持续输出奢华日常维持热度，全然不顾这种拜金价值观对大众的不良引导。

而物质炫富的背后，是她在原则问题上的更加失范。

2

如果说炫富只是价值观的偏差，那么在国家立场上的模糊与轻慢，则触及了公众的底线，成为其口碑彻底崩塌的关键。

在大是大非面前，李湘的屡次越界并非无心之失，而是傲慢之下的刻意无视。

宝格丽曾因将中国台湾与中国并列标注引发全网抵制。

人民日报就此发表批评评论。

在此期间，李湘在社交平台晒出入住宝格丽酒店的照片。

这一行为引发网友争议。

部分网友认为其无视公众情绪，也有声音认为晒照属于个人生活分享。

李湘抖音

而在此前迪奥深陷“马面裙文化挪用”争议时，她的行为再次引发负面舆论。

在国内网友集体抵制之际，她多次带王诗龄出席迪奥活动、购置品牌产品。

做为公众人物，公然高调做出与主流舆论相悖的行为。

更令人无法接受的是，她在直播带货中口不择言。

曝出“不知道中国有没有，但香港高级百货都在卖”的荒唐言论。

将香港与中国并列，直接触碰国家主权红线。

被网友指出问题后，她发文回应称网友“断章取义”。

强调“香港是中国领土不可分割的一部分”。

但回应未能平息争议，进一步消耗了公众信任。

这种大是大非面前的拎不清，让曾经的“主持一姐”彻底丧失了公众信任，也为后续的口碑崩塌埋下隐患。

立场上的模糊与轻慢，已然耗尽公众的信任；

直播带货的赛道上，李湘更将其漠视规则、缺乏操守的底色暴露无遗，与其精致人设形成刺眼反差。

李湘在直播带货领域屡次陷入风波，甚至因宣传话术涉嫌违法被专家点名。

据公开报道，她曾在推荐羊肚菌时不仅使用绝对化用语，还夸大产品具有“增强抵抗力、助消化”的医疗功效，明显违反《广告法》相关规定。

更有直播场地提供方揭露其团队缺乏契约精神、行事蛮横。

而三亚“垃圾门”事件更是将这种反差推向极致。

当时李湘团队租赁三亚民宿直播，退租后房间一片狼藉。

厨房灶台堆满未洗锅碗瓢盆与杂物，客厅散落着外卖盒、零食袋与快递纸箱，沙发垫子杂乱纷飞，院子更是垃圾成山。

房东曝光视频后，李湘团队声称请了三位阿姨打扫干净并赔偿墙面损失。

但房东反驳称是在强烈要求下才做了简单清洁，卫生赔偿分文未付，后续大部分清洁由自己完成，且严重影响了下一位租客入住。

双方各执一词之时，律师指出，若房东刻意隐瞒清洁事实，可能涉嫌侵害李湘名誉权。

面对争议，其团队仅发布回应内容，未提供充分佐证，反而引发更多质疑。

三亚民宿争议进一步消耗了李湘的公众好感度。

此后她逐渐减少荧幕曝光，转而通过社交平台分享与女儿的海外生活。

而这一桩桩、一件件引发争议的行为，最终指向了此次全平台账号被禁止关注的结果。

结语

如今李湘多平台账号被禁止关注，各平台暂未披露具体原因。

但结合她过往引发争议的种种行为来看，这一结果既是平台对账号运营合规性的规范，也折射出公众对公众人物的期待。

流量与光环从来不是肆意而为的资本。

无论是价值观输出、立场表达还是商业行为，公众人物的一言一行都具有示范效应。

唯有恪守公序良俗、敬畏规则边界，才能真正守住长久的公众信任。

部分消息

李湘"带货"说起香港犯大忌，她这样回应|观察者网

李湘多平台账号被禁止关注|新京报

《拜托了冰箱》20170426