前湖南卫视当家花旦、知名主持人李湘全网主要社交媒体平台的账号同时被禁止关注。

表面上看，李湘账号被封似乎来得有些突然，毕竟就在两天前的1月14日，她还与张艺兴一同亮相巴基斯坦驻华大使馆的涉外活动。

然而，当我们回溯李湘近年来的公开言行，便会发现这次封禁并非无迹可寻。

从三亚租房退租的“罗生门悬案”，到2025年巴黎时装周的“Live图事件”，往前追甚至还有当年释永信的采访风波。

李湘的每一次争议都在公众心中留下过深刻印记，也许，这为其账号封禁埋下了伏笔。

下面，我们就来深入梳理一下李湘，找到她被全网封禁被的来龙去脉。

三大平台呈现出高度一致的封禁措施，表明此次行动，很可能是协调一致的管理行为，而非单独决定。

李湘被封禁前的最后活动轨迹，是1月14日与张艺兴在巴基斯坦驻华大使馆参加活动。

这一公开活动表明，紧急封禁，大概率并不是近期某件特定事件促成的。

这就与之前被全网封禁的头号车评人陈震，因与某车企打嘴仗被封，而有了明显区别。

从时间线来看，李湘的最后一条社交媒体动态发布于2025年12月28日，内容为晒出与女儿王诗龄一起参加深圳某品牌活动晚宴照片，里面还有与赌王千金何超莲的合影。

从这条动态发布到账号被封禁，间隔了约三周时间。

可能意味着相关违规行为的审查和认定在此之前已开始进行，平台在完成内部评估后才做出最终封禁决定。

值得注意的是，就在李湘账号被封禁的四天前，网红圈也刚经历过一次”清网式”震动——坐拥粉丝合计超460万的头部网红韩安冉与宋浩然的抖音主账号被平台同步封禁。

这一事件也被广泛解读为对网络红人违规行为的集中清理行动。

毕竟短短四天后，同样的命运便降临到了这位前“湖南台一姐”头上。

从连续的公众人物账号封禁事件，可以观察出近年中国社交媒体平台治理的趋势性变化。

一场针对失德网红的“清算”，正悄悄且凶猛的席卷着全网。

对于李湘账号被封禁一事，虽然各平台均未发布专门的官方公告，但通过用户端系统提示：“该用户因违反法律法规或社区公约而被禁止关注”。

说明李湘的违规行为可能涉及法律层面或社区规范两个维度。

李湘，究竟干了些什么？

触碰政治红线。

2019年11月，知名主持人李湘在网络直播中推荐一款丝袜产品时，说出了这样一句话：

“我不知道在中国有没有，在香港的很多高级百货公司都是有它。”

作为一个内地出道，且常年就职于省级电视台的主持人，很难想象李湘会在直播中犯下这种低级错误：将“中国”与“香港”割裂表述。

言论一出，立即在网络上引发轩然大波。

有网友留言批评道：“这真是作死了，就算是口误，在这个风口浪尖上犯这种错，也该承担后果。”

面对铺天盖地的质疑和批评，李湘当日中午便发文回应：“香港从来就是中国神圣领土不可分割的一部分！这么黑有意思吗？”

直指部分网友断章取义、故意挑事。

然而，这份回应不仅未能平息争议，反而引发更大批评。

网友普遍认为，李湘态度过于强硬，将合理的批评归结为“断章取义”，缺乏真诚的道歉态度。

作为一个坐拥有数百万粉丝的公众人物，李湘的一言一行都具有相当社会影响力。

而在涉及国家主权这样的原则问题上出现口误，无论有意还是无意，都应该以更加诚恳的态度承认且纠正错误，而非推卸给网络黑子。

但这件事，也还只是李湘过去争议事件的“冰山一角”。

直播带货涉嫌违法。

2020年3月15日国际消费者权益日当天，李湘再次陷入舆论漩涡。

李湘在3月13日的直播间中推荐了一款羊肚菌产品，但其措辞和内容存在多处法律风险。

中国消费者协会专家委员会专家邱宝昌分析到：

首先，李湘在直播中使用了”绝对”这样的强化用语，直接违反《广告法》第九条规定。

其次，李湘在描述羊肚菌功效时，使用“增强抵抗力”、“助消化”等表述，易让消费者误以为产品具有治病功能。

最后，任何产品宣传，代言人在推荐产品前需要对产品进行真实试吃或试用，否则代言产品出现问题时，代言人也要承担连带责任。

据经济观察网报道，李湘在直播带货过程中涉嫌违法行为，引发了公众对明星直播带货合规性的广泛关注。

本来人生在世，谁不犯错，但一而再，再而三，这就很难解释了。

我们再把目光挪到一年后。

“罗生门”式的舆论风暴。

2021年2月，李湘因三亚租房退租问题再次登上热搜。

一名三亚房东在社交平台上发布视频，曝光某主持人兼演员租用其房屋进行直播带货后，退租时房间脏乱不堪的场景。

视频中，厨房灶台上摆满了各种杂物垃圾，包括矿泉水瓶、泡沫盒子和未洗的锅碗瓢盆。

客厅更是狼藉一片，沙发上堆满了卫生纸、外卖盒、零食袋子和快递纸箱。

房东表示：“我只拍了一部分，院子垃圾成山还没拍。”

由于视频中的背景与李湘直播间的背景高度吻合，网友们很快猜出这位“主持人+演员”正是李湘。

一时间，“李湘租房直播退租后脏乱差”的话题迅速发酵，许多网友开始对李湘的人品素质产生了质疑。

面对铺天盖地的舆论压力，李湘于2月23日发布声明，否认房东的指控。

声明称：离开民宿之前请了三位阿姨把房间打扫得干干净净，对于造成的房间轻微破损，也已主动赔偿；房东把打扫之前的视频发到网上，保留追究其法律责任的权利。

然而，事情很快再次反转。

房东随后接受媒体采访，对李湘说法提出质疑。

房东表示：李湘团队退房时就是视频中凌乱的样子，在自己强烈要求下，承租方才做了简单清洁，且已影响后续客人入住。

一件事，呈现出两种完全相悖的解读，李湘租房直播租出了黑泽明电影《罗生门》的范式。

据悉，最后还引起了三亚市旅游局的关注和介入。

虽然事件真相不得而知，但网友已然开始用脚投票站队房东。

原因很简单，因为李湘过去的“人品”，他们不再相信她了。

十八年前的旧账。

2008年，李湘在湖南卫视《背后的故事》节目中采访少林寺方丈释永信。

没成想，这一期节目在2025年，因释永信落马而引发新一轮争议。

从穿着看，李湘在采访中身穿粉色短裙搭配黑色丝袜和高跟鞋，造型时尚性感，与采访对象的身份和场所显得格格不入。

有网友批评“穿得不伦不类”，在佛门净地穿着如此暴露。

而且李湘提问也被认为不得体。

她问：

“你知道什么是CEO吗？”

“和尚买手机的钱是从哪儿来的？”

“少林寺僧人都可以上网，上什么网站你们管吗？”

这些问题被批评者认为是明知故问。

随着2025年释永信被调查的消息公布，关于本次采访更多尘封多年的照片被重新翻出，并在网上引发大规模解读和猜测。

更严重的是，网络上开始流传一张所谓”释永信亲吻李湘手背”的照片，暗示两人关系不一般。

面对愈演愈烈的谣言，李湘最终于2025年8月发文回应，明确表示该照片是AI技术合成。

然而，这一回应被认为姗姗来迟，且未对关键问题作出详细解释，难以平息已经发酵的舆论风波。

这一事件成为其公众形象下滑的重要节点。

但，屋漏偏逢连夜雨。

压垮骆驼的最后一根稻草。

2025年10月，一场意想不到的舆论风暴将李湘和女儿王诗龄推上风口浪尖。

当天，李湘在发布了一组展示王诗龄参加巴黎时装周的九宫格照片，配文”美美哒”。

在这组照片中，第五张（C位）是一张Live实况动态图，因为手机Live照片功能会自动收录拍照前后约1.5秒的环境音频。

于是，“科技改变人生”的案例来了：

当网友长按这张图片并激活Live模式时，可以清晰地听到背景音中有人说：“我不喜欢周也（青年女演员）。”

这一发现立即引发轩然大波。

根据声线特征和语境，网友们迅速推测这就是王诗龄的声音。

一时间，“李湘周也”、“李湘live图”等话题迅速登上热搜。

周也是一位1998年出生的年轻女演员，曾因在电影《少年的你》中饰演魏莱而崭露头角，正处于事业发展期，莫名其妙成为了这场风波的焦点人物。

周也

事件发酵后，李湘采取了“冷处理”策略，未作立即回应。

但在舆论压力下，12小时后还是删除了相片，并重新发布静态图片版本。

然而，全程未解释声音来源，也未向当事人周也致歉，并且限制了评论功能。这种处理方式被公众批评为缺乏诚意，将”私域言论公域化”的问题推向了更深的困境。

最终也造成舆论对李湘更大的负面态度。

所谓，冰冻三尺，非一日之寒。

自2021年5月，中央网信办首次部署开展”清朗”系列专项行动，互联网不再是法外之地。

中国政府对公众人物的道德约束，空前严格。

在这样的大背景下，只能说屡次“犯错”的李湘，不是不报时候未到。

并且，这种多平台同步封禁的做法已经不是首次出现。

车评人陈震被全网封号后，一度试图用小号发声，但不久连小号也被彻底封禁，说明了态度之严绝不姑息。

目前看，这种处理模式已经成为中国社交媒体平台治理公众人物账号的一种常态化机制。

陈震（左）

另一个被封禁的博主：“赛车星冰乐”

李湘账号被封禁事件，也引发了关于公众人物社交媒体行为的深层思考。

李湘长期以来以奢华生活方式著称，这一特点既是她的个人选择，也成为其公众形象的重要组成部分。

在社交媒体上，李湘经常展示其富贵生活：出席晚宴时身着名牌套装，佩戴超大钻戒和奢侈品手袋，带女儿王诗龄出街时母女俩全身行头动辄数十万。

这种高调炫富的生活方式引发了不同的公众反应。

从平台治理的角度来看，炫富内容在近年来成为中国社交媒体平台重点治理的对象之一，多平台曾发布公告，禁止宣扬拜金主义、奢靡享乐等不良价值观内容。

李湘的社交媒体内容风格显然与这一治理方向存在冲突。

尽管用自己的钱过什么样的生活是个人的自由，但作为拥有社会影响力的公众人物，过度炫富或不当地展示奢华生活，可能会对社会产生不良影响，甚至是割裂舆论制造对立。

如果我们分析李湘在历次争议事件中的应对方式，更可以发现她的明显不足：强势。

缺少真诚。

比如明明自己说错话，她却把批评归结为“断章取义”和“故意挑事”，没有直面事实的态度。

面对争议时，诚恳的沟通和真诚的道歉，往往比强硬的态度更有助于化解危机。

而拒不认错或态度傲慢，这本身也是公众人物的另一种失德行为。

李湘真是单双不过。

未来看，李湘账号被封禁对其个人的影响是多方面的。

首先，从社交影响力，禁言让她全面清零。

其次，从商业价值看，带货也绝无可能了。

最后，从公众形象出发，这次封禁事件进一步强化了公众对李湘的负面认知。

可以说李湘案例为整个娱乐圈和公众人物群体敲响了警钟。

而且她肯定不是最后一个被全网封禁的娱乐圈人士。

在信息高度透明的社交媒体时代，公众人物的每一言每一行都可能被记录、传播和评判。

如何在保持个人特色的同时兼顾社会影响。

如何在追求商业利益的同时承担社会责任。

以上，是所有公众人物需要认真思考的课题。

文/范西里