李湘多平台账号被禁止关注,全网静默封禁引发舆论猜测!

内地明星 1 0

李湘的微博、抖音、小红书账号同时被按下“禁止关注”键,昔日话题女王的社交舞台瞬间熄灯。

娱乐圈毫无预兆地投下一枚“静音炸弹”。2026年1月16日,知名主持人李湘的微博、抖音、小红书等主流社交账号,被同步禁止关注。

点进李湘的微博页面,一行醒目的官方提示赫然在列——“因违反法律法规或《微博社区公约》被禁止关注”。抖音和小红书的情况如出一辙,新粉丝的“关注”按钮彻底失灵。

其抖音账号的最后动态,定格在2025年12月31日,那是一张女儿王诗龄与张艺兴的跨年合照,如今看来,更像是一场热闹落幕前的最后留影。

静默封禁,各大平台扮演“沉默的裁判”

李湘多平台账号被禁止关注的行动异常同步。截至发稿,各大平台均扮演着“沉默的裁判”,除了引用通用的社区公约条款,未透露任何具体的违规细节。

微博没说,抖音没讲,小红书也没解释。这种“只给结论,不给过程”的处理方式,无疑给舆论场留下了巨大的发酵空间。

与李湘账号的“全网禁关”形成鲜明对比的,是其女儿王诗龄的社交账号一切如常,未受任何波及。这种选择性处理,更加引发外界猜测。

李湘本人及其团队则始终保持静默,未作任何公开回应,让这场风波彻底变成了全网参与的“推理游戏”。

争议轨迹,从直播翻车到话题女王

回顾李湘的互联网足迹,从早年高调的直播带货,到后来分享女儿的成长日常,她始终是流量场的中心人物之一。

这并非李湘首次因言论引发争议。2019年11月,李湘在直播推荐某国外品牌丝袜时随口介绍:“我不知道在中国有没有,在香港的很多高级百货公司都是有它”。

这一

不当表述

立即引发网友强烈批评,认为她将香港与中国并列的说法有误。

面对争议,李湘当时的反应是怒气冲冲地回怼。她在微博发文称:“有人断章取义!故意挑事!有必要吗?香港从来就是中国神圣领土不可分割的一部分!这么黑有意思吗?!”文末连用三个发怒表情。

这一“硬刚”回应不仅未能平息风波,反而火上浇油。网友普遍认为,作为专业主持人出现口误应当道歉,而非将责任推给网友。

红线何在,自媒体生态的严厉警示

李湘账号被禁事件并非孤例。近期,已有多位百万、甚至千万级粉丝量的一线网红自媒体账号先后被平台封禁。

2023年9月,拥有1200万粉丝的网红主播“秀才”账号被封禁;8月底,粉丝数逾200万的车评人“蔡老板”被封号冲上热搜;8月中旬,某平台头部主播“二驴的”被无限期封号。

这些自媒体“大号”被封,原因多样:有的因被举报存在违法行为,有的是捏造虚假事实,还有的是因为“编造剧本进行摆拍直播”。

中央网信办曾发布《关于加强“自媒体”管理的通知》,对加强“自媒体”管理提出13项明确要求,也划定了不能触碰的“红线”。

从李湘的历史争议来看,政治敏感度不足和不当的危机公关可能成为其自媒体生涯的致命伤。

模式分析,无底线博流量的常见套路

李湘账号被禁的具体原因尚不明确,但回顾近年来自媒体违规案例,可发现一些常见套路。

一些自媒体会选择争议性话题放大分歧,特别是涉及社会不同群体间的热门事件,诱导网民猎奇点击,埋下“矛盾”导火索。

在内容加工上,只截取能够支持其立场观点的信息片段,忽略事实全貌,以偏概全,刻意放大群体差异,增加信息“燃点”。

然后使用情绪化语言和极端观点来描述事件,引发网民“怒气值爆表”,“引燃”矛盾火焰,撕裂网络舆论场。

类似案例在上海网信办最近的整治行动中也有所体现。“子栖探房”(粉丝量2.3万)被全平台封号,“魔都囡”(粉丝量152万)、“正财神”(粉丝量1.5万)被禁言60-180天,并禁止关注、暂停营利功能。

前车之鉴,明星账号被封的警示案例

明星账号被封,李湘并非首例。2026年1月10日,演员闫学晶的抖音账号被发现标注“该用户因违反社区规定被禁止关注”。

这一切源于2025年12月29日下午的一场直播,这位国家一级演员在镜头前谈起32岁儿子的收入时眉头紧锁:“一部戏就挣几十万,两口子工资不够,一年没个百八十万,这个家根本转不动”。

不当言论

引发网友强烈反感,第三方平台数据显示,闫学晶本人的短视频广告报价分别为:1-20秒视频7.3万元,21-60秒视频9.4万元,60秒以上视频12万元。

网友的抵制从线上蔓延到线下,品牌方纷纷表态评估代言合同。最终,平台按下“禁止关注”的按钮,切断了明星与观众之间的数字桥梁。

更早的2021年,娱乐圈多次“地震”中,多名艺人因逾越法律底线、有违职业道德等引发热议,社交账号被封、作品下架。

行业反思,自媒体不是法外之地

此次李湘账号被禁止关注,无论原因为何,都像是一次对网红生态的严厉警示:在互联网的规则框架内,没有永远的“安全区”。

近年来,我国已相继出台《中华人民共和国网络安全法》《互联网群组信息服务管理规定》《互联网直播服务管理规定》等法律法规,为自媒体从业者划定了法律“红线”。

加强对“自媒体”管理,并非要限制行业发展,而是为那些靠专业、实力说话的“自媒体”,营造一个公平公正的市场环境,推进行业的良性发展。

有调查显示,当看到自媒体发的消息,80.1%的受访者会持怀疑态度,60.9%的受访者会先打一个问号,等权威主流媒体确认。76.9%的受访者反馈,对自媒体的信任度偏低。

想要挽回这样的印象,加强管理是当务之急。只有引导从业者坚守公平竞争底线,减少互相引战、散布谣言等乱象,才能避免“劣币驱逐良币”。

截至发稿,李湘账号被禁止关注的真相仍笼罩在迷雾中。平台方保持沉默,李湘团队未作回应,只留下网友在各大社交平台热烈讨论。

回顾李湘的互联网足迹,从早年高调的直播带货,到后来分享女儿的成长日常,她始终是流量场的中心人物。此次事件再次证明:在互联网的规则框架内,没有永远的“安全区”。

公众人物的一言一行都在放大镜下,无论是昔日的直播口误,还是今日的全平台禁关,都提醒着所有自媒体从业者:流量与责任从来相伴相生