无良艺人惹公愤，闫学晶成了出气筒。
说一说闫学晶，按照我的分类条件，像闫学晶这类的艺人进入不了我的话题。为什么我要今天说闫学晶？因为关于她的评论是波涛汹涌、芳心为爱。所以我也要说一说闫学晶，我的话题很简单，无良艺人引起公愤，闫学晶成了出气筒。
为什么要这样说？长久以来，无良艺人所积累的反面的负相的人脉已经达到了人神共愤的程度。比方吸毒、贩毒、偷税、漏税、性侵犯，还有那些友善、国歌人格的种种行径已经引起了人的共愤。但是那个就是大腕、大咖，为什么普普通通的演小品、演二人转的演员引起这么大的反应？
我的观点是这恰恰是成了一个出气筒。为什么这样说？因为人们对于这种无良文人、无良艺人的供奉是一种理智的表现，人们已经意识到了，这已经成为一个社会的巨大的负面现象。所以这个负面现象有必然性，必然要遭到人们的批判、人们的唾弃。
偶然性就到了闫学晶这找了个缺口，就好像滔滔的江水、滔滔的河水在这亏了，所以就开始洪水泛滥。怎么说？闫学晶俩字点背，听我说为什么。
·第一点，闫学晶虽然也可以跻身富人的阶层，但是人家收入正常，你给人家钱乐意花钱，乐意给钱，乐意花高价去看人演，出去看人推销的产品，你乐意，人家没有强行去购买就够你一分钱。
·第二点，人家说的实话，人家的钱确实是不够用，穷人钱够用，把钱存到银行，富人不够用，想买豪宅、想买好车，再想其他的钱不够用，人家说的是实话。
·第三点，她是个艺人，演小品、唱二人转的，你让她有多高的觉悟？你让她跨街走，跻身你的下层人，那可能吗？你能跻身这个富人层吗？你体会不了，相同的也是，这就是阶层的差异，这就是阶层之间的巨大的差异。
你甭指望人家去跻身你，人家说的实话，我一百万不够用，你可能一万就够用。所以这么巨大的差异就造成了人们对无良艺人的人神共愤在这找到了缺口。所以我觉得这个是一个理性的表现。同时也确实我也觉得闫学晶也挺冤的，挣自己的钱，吃自己的饭，说自己的实话，并引起了这么大的反响。
所以人们还是理智一些、理性一些，通过这个事情要理性对待艺人，要理性的把你从对艺人的崇拜、膜拜这种无限的追捧这个阶段保持一个清醒的头脑，还整个艺术生活一个清朗的世界。从闫学晶这个事情上汲取我们的经验教训，谢谢。