1月11日晚，闫学晶在朋友圈发文道歉，说自己错了，听着掌声，捧着鲜花，慢慢习惯了被人捧着，却忘了本，忘了根基。闫学晶的道歉无疑是在迫于压力下对公共舆论做出的回应，近期国内的大小媒体纷纷对闫学晶在直播中的言论提出激烈批评，指责闫学晶言辞失当，身为著名演员，却认知浅薄，德不配位，不能体察大众的疾苦，对民众出言不逊，缺乏共情，背离了质朴人设和出身底层的初心。

应该说，媒体的批评是有道理的，闫学晶说自己的儿子一部戏片酬仅几十万，儿媳年收入不足10万，维持不了北京家庭一年百八十万的开销，这话的确严重脱离大众实际，毫无社会基础。闫学晶的哭穷对底层民众而言，无论怎么听，都像是在炫富，都让他们感到不舒服，内心涌起针扎般的疼痛。

不过，媒体的批评很容易给人造成一种错觉，让人产生错误的认知，认为闫学晶的错就是太狂，太傲，太张扬，太高调，口无遮拦，说了不该说的话。如果闫学晶懂得低调，精通说话艺术，能够谨言慎行，知道什么该说，什么不该说，那么就啥事都不会有。从而忽略掉这件事反映出来的一些根本性的问题。

反映出什么根本性的问题呢？

首先，闫学晶说自己的儿子一家年收入几十万，为什么会引起不满？为什么会让许多人觉得内心有一种针刺般的疼痛？原因无他，就在于这句话具象化了当下巨大的社会不公和贫富差距，一个无名演员一部戏轻轻松松就能赚几十万，而底层民众风里来雨里去，辛苦一整年，到头来兜里却连几两碎银都剩不下。据媒体报道，中国农村居民的养老金平均每月只有200多元，经济欠发达省份农村居民养老金每月更是只有100多元，全国还有6亿人月收入不足1000元，河北省一些农户甚至因为烧不起天然气被冻得瑟瑟发抖，这叫大众如何能不产生酸黄瓜心理？如何能风淡云轻，保持内心平衡？如何能不感到万分沮丧，涌起深深的挫折感呢？

其次，网上有人扒出，闫学晶在北京拥有一套面积178平米豪宅，三亚还有两套海景房，这些豪宅价值好几千万，另外东北老家还有房产，闫学晶直播间穿的外套，普拉达一万二，手腕戴的表，欧米茄限量款，顶普通人两年工资。生活如此奢华，如何能叫大众内心平静？如何能叫人不产生愤愤不平心理：一个普通演员，对国家有多大贡献？不就演了几部电视剧吗？怎么收入比科学家还要高？这种令人做梦都不敢想象的高收入，合理吗？

最后，不能不提闫学晶的儿子，一个吉林籍汉族，无新疆学籍，却能享受低分录取，涉嫌侵占少数民族名额的事。闫学晶在直播中称自己的儿子林傲霏“通过中戏新疆班低分入学”，这无疑会引发教育公平争议。长期以来，高考市场竞争激烈，许多人对自己的孩子抱有较高期待，为孩子不能考入好大学，考入名校日夜焦虑，闫学晶的儿子却能轻松地侵占少数民族名额，享受低分录取，这如何不让人觉得有钱人和名人就是任性？如何不让人对这种蔑视规则、践踏规则的行为充满切齿痛恨？

综上，闫学晶口无遮拦，哭穷炫富，出言不逊，对大众缺乏共情，肯定有错，但批评她媒体应该想一想，如果闫学晶极其具有言谈天赋，在直播间很是能够和颜悦色地与人沟通，那么，是不是她的高收入和她儿子侵占少数民族名额，享受低分录取的事就不会暴露？是不是我们就不会看到广大底层民众的酸黄瓜和愤怒心理？其实，底层民众的痛点是一种客观存在，闫学晶不过是碰巧触发了而已。因此，我们的媒体决不能止步于批评闫学晶，必须在激烈批评闫学晶的同时，认真思考闫学晶事件所暴露出来的社会不公、贫富差距、明星高收入和教育腐败问题。