闫学晶，一言放出，惹众怒；“哭穷”真的要“穷”了。
闫学晶，最近直播中为儿子“哭穷”的一番话，惹了众怒，非但没换来“同情”，反倒在與论的风尖浪口上引来“墙倒众人推”……。闫学晶说，儿子和儿媳年薪合起来不到四十万元，而在北京维持家庭运转得需百八十万元。
我认为，就闫学晶说的是“实话”“哭穷”也是有出处的。错就错在她说的是让坐在直播间和银屏前观众听的。这些人很多人都是月薪三、四千元，年薪才四、五万元打工人员，年薪不足十万或十万多一点的“灰领阶层”……，他们的付出要比闫学晶儿子儿媳要“多”可所得要差十几倍、几倍……。让这些人仰起头去看闫学晶儿子的“穷困”，总有“饱汉子不知饿汉饥”的感觉，没有同情惹了众怒是必然的。闫学晶，虽出身于农村一般家庭，但这些年的打拼，从个人名声、财富积累和社交圈子，早已“挤入”富人阶层，所以其消费标准早已不是“平民”了。
记得七八年前北京台访谈节目播出一女民营企业家的自述，她说，她在事业最顶胜时期，中午为吃一顿海鲜竞坐飞机到海南三亚，午后再飞回来。这就是北京的富人的“任性”，富人一顿饭的消费（包括机票）可能是普通人几个月甚至一两年的积累才能办得到。人的自觉行为是受“三观”所左右的。富人的价值观、人生观与普通人是不同的。闫学晶就是这样“认为”的，儿子儿媳的家庭消费，达到富人生活标准的百八十万是“理所当然”的，儿子儿媳的年收入四十万不能满足消费需求，是她的“实事求是”哭诉。闫学晶这番话如果说给富人们听，肯定会唤起同情，不乏好友的倾囊相助！但她却说给收入不高，没有高消费的奢求的平民听，遭人反对、怒斥理所当然的。
一个“实话”说错了地方，与其想达到的预期，截然相反，符合逻辑关系！
闫学晶，这番倒错了地方的“苦水”言论，应了那句“一言以兴邦、一言以丧邦”的效应。虽说，闫学晶还达不到“丧邦”能力，但还是让自己陷入“社交账号被禁止关注”“人设”崩塌、商约断链、商品广告下架的一系列连锁不利“灭顶之灾”。
名人的好名声的形成靠的是日积月累，而名声被毁可能是一件事，一句话！
“高处不胜寒”既是自然现象也有社会意义！