年入几十万难养家，闫学晶这一哭穷不要紧，直接在社会范围内引发剧烈的反响。你一个明星如此的哭穷，让那些还在为3000元工资拼命的普通人情何以堪。说自己的孩子年入几十万在北京不够花，自己还得搞直播，说的是情真意切，但回头就被扒出，上千万的豪宅，动辄数万的单条广告报价。甚至儿子明明是北京的户籍，却通过少数民族专项计划进了专业院校，这就不仅仅只是哭穷了，还是现代版的何不食肉糜了。现在闫学晶已经道歉，但是通过这件事，真正撕开的不仅仅是她明星的人设，还有三个扎心到骨子里的社会真相，每个人都会感同身受。

第1个真相，无论我们是否愿意接受，一个名为阶级分化的东西，已经严重到共情断裂的地步了。

根据数据显示，2024年全国人均可支配收入3.9万，也就是说对于一个普通人来说，年入三四十万，这是一个遥不可及的天花板。你不吃不喝也要10年才能做到。

然而就是这样的一个天花板在一些明星的眼里，却是拮据的，是不够花的，是不好维持生活的。我相信说这句话的时候，这位明星并不是心眼有多坏，而是自己生活的圈子确实已经隔离了这个社会上普通大众过的普通日子，她说的是她自己的真实情况，但是这种情况是不可能得到广大老百姓的共情的。平常人过日子，孩子要养，房子要养，车子也要养，还有杂七杂八的各种开支，每月几千元的工资都得掰成好几半花，在这种情况下，你让我和你年入几十万都不够生活搞什么共情，不好意思，这条鸿沟那可不是一般的大。这也是闫学晶说出年入几十万不够花这种有钱人的烦恼的时候，直接引发巨大舆论的核心原因。

第2个真相，教育公平应该是普通人最后的也是最基本的底线

你的孩子明明已经生活条件，教育条件那么优越了，却还是要钻空子，还是要走所谓的策略，然后去进入多少普通人家的孩子苦熬多少年才有可能进入的院校。在这种情况下，公平何在？共情又在哪里？所以在教育这件事情上，如果搞所谓的特殊手段，并且被公开的话，就等同于触碰了公众的逆鳞，会引起众怒。而闫学晶事件，同样也碰触到了这样的一条底线。或者可以更加直白的说，很多人并不是怕穷，也不是怕自己没能力，而是怕一些规则只是针对普通人，只是怕一些东西从顶层就直接给封死了，这，是一种绝望。

第3个真相，无论什么样的人物，在这个流量为王的时代里，舆论的反噬速度快到离谱。

以闫学晶事件为例子，从直播言论发酵，到说网友酸黄瓜，再到被全网深扒旧料，然后就是权威媒体点评，紧接着过来的就是品牌解约，帐号受限。短短几天的时间，这位公众人物的人设，工作都受到了极大的影响。短视频让信息具有瞬间扩散的能力，让人人都成为监督员。在这种情况下，一个公众人物的一句话，一个行为，都极有可能被放大。在我看来，像是闫学晶这样的情况，不算是被网暴，更像是普通人用自己能够掌握的方式去监督那些正在享受着时代和流量红利的人，正是普通人在用自己的行动提醒这些看起来高高在上的富贵人群，不要忘了本。

而从更加宏观的社会层面来看，我认为闫学晶事件不是孤例，甚至可能是某个领域，或者说某个行业的一个缩影。对于我们普通人来说，我们愤怒的并不是明星有多少多少钱财，我们真正看不惯的恰恰是他们自以为是的站在高高的云端，在高谈阔论的同时，却忘了自己脚下的土地。我们要抵制的，并不是教育制度，而是一些所谓的特殊人群用一些特殊的办法把普通人本身就少的可怜的上升渠道，无情的剥夺这种现象。

所以通过闫学晶事件，也希望那些明星艺人，能够对流量，对舆论多一份敬畏，多一丝共情。